[escepticos] Re:Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[Jose Luis]

Efectivamente, no había entendido eso. Lo siento.

Miguel Martínez Estremera escribió:
> Creo que no has entendido...Yo no aformaba que la inteligencia sea una 
> prueba de ninguna Causa primera como alternativa a una explicación 
> naturalista,  resultado emergente o epifenómeno de la materia.
> Estaba diciendo que el argumento de que no estamos en el centro del 
> universo sino en un suburbio de una ciudad inmensa y compleja no me 
> vale para afirmar que no hay propósito, en el sentido de un dios 
> creador. Es decir, que para haber sido creados no s eprecisa 
> colocarnos con señales especiales y prodigios de centralidad, dominio, 
> relevancia espaciotemporal o poderes de Supermán.
>
> Miguel A
>
> El 02/08/2008, a las 17:28, Jose Luis escribió:
>
>> No se si la inteligencia de Einstein era mayor o menor que la de 
>> otros, pero sin duda, la inteligencia (por otro lado termino 
>> impreciso y esquivo como sabemos) puede ser explicada como un 
>> resultado emergente de un órgano físico , lo que resulta más simple 
>> que recurrir a una Causa Primera (que requeriría una demostración 
>> previa y no basada en lo que a su vez pretende explicar).
>>
>> Miguel Martínez Estremera escribió:
>>>
>>> El 01/08/2008, a las 13:36, <david en puntoque.net> 
>>> <david en puntoque.net> escribió:
>>>
>>>>
>>>> En todo caso lo que tú sostienes es, claro está, facilísimo de 
>>>> explicar, oye: Si la historia de la tierra, nodigo ya del universo, 
>>>> fuera la torre Eiffel, la humanidad sería la última capa de pintura 
>>>> de la última pieza. Y está claro que la torre Eiffel está ahí para 
>>>> sostener esa última capa, claro. Seguro que la inmensa mayoría de 
>>>> creyentes aceptaría esa imagen. Seguro.
>>>
>>> Sí, ¿y? Mala analogía, sin la pintura protectora, la torre se 
>>> oxidaría, y duraría poco ;-) En cualquier caso, no sé qué tiene que 
>>> ver una cosa con la otra.Es como si me hablas del relojito de la 
>>> Tierra y del ser humano como nacido en los últimos segundos del día. 
>>> ¿Qué tiene que ver todo eso? Para mí, que la creación es admirable 
>>> cuanto más se la investiga. Pero ocurre que yo pudo investigar un 
>>> quark, un fósil o un cuásar, y ellos a mí, no. Luego aunque el ser 
>>> humano sea enano en el espacio y el tiempo, la autoconciencia y la 
>>> inteligencia son algo cualitativamente diferente, porque puede que 
>>> estén llamadas a una acción sobre de universo d eproporciones 
>>> incalculables .
>>> Yo nunca he entendido por qué , tras siglos de geocentrismo para 
>>> indicar que el hombre es el centro de la creación, ahora otros 
>>> cometen el mismo error en sentido contrario y  me pretenden 
>>> demostrar la falta de propósito sólo porque somos pequeños y estar 
>>> en un rincón. ¿Y?  Cuanto más grande es mi "casa" más importante me 
>>> siento, precisamente.Einstein era tan débil físicamente como 
>>> cualquiera, e irrelevante para el universo, pero su inteligencia no 
>>> puede ser igualada por mucho que acumules cúmulos globulares o 
>>> enanas blancas.
>>>>
>>>>
>>>>> Miguel-
>>>> No, no. Grandes evolucionistas de este siglo son cretyentes y no (...)
>>>> ..................................................
>>>> ¿Eso en qué siglo? A día de hoy la inmensa mayoría no ya de 
>>>> evolucionistas, de científicos son unos ateazos de mucho cuidado, y 
>>>> los creyentes, desde luego nunca del estilo del creyente habitual, 
>>>> que es lo que te discuto, suelen ser contemplados como una rareza 
>>>> por sus colegas. ................................
>>>>>
>>>
>>> Pues te lo voy a contar, para frenar un poco la habitual 
>>> puntoqueización de hablar por hablar , sin informarse.
>>>
>>> Ya en el XIX, Asa Grey, el mayor botánico del XIX en USA, fue 
>>> introductor de Darwin en ese país y era teísta convencido.
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Asa_Gray
>>> Pero dando un salto al XX, tiempo, tienes que Theodosius Dobzhansky, 
>>> coautor de la Síntesis Moderna y tal vez uno de los 3 mayores 
>>> evolucionistas del XX, era cristiano.
>>> http://es.wikipedia.org/wiki/Theodosius_Dobzhansky
>>> Y actualmente, Francisco J. Ayala , el más prestigioso evolucionista 
>>> vivo, es creyente y dominico. Y lleva publicados 500 libros.
>>> http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_J._Ayala
>>>
>>>
>>> http://digital.el-esceptico.org/leer.php?id=1629&autor=7&tema=10
>>>
>>> http://origenescristianos.blogspot.com/2007_10_01_archive.html
>>>
>>> No me interesa ningún argumento de autoridad, sólo que entre los 
>>> "primeros espadas" del evolucionismo, hay teistazos de mucho 
>>> cuidado...y hablo de de teísta , no  de vago deísmo.
>>>
>>> Miguel A
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>
>> ____________________________________________________________
>> GET FREE 5GB EMAIL - Check out spam free email with many cool features!
>> Visit http://www.inbox.com/email to find out more!
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>