Re: [escepticos] Re:Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[Miguel Martínez Estremera]

Creo que no has entendido...Yo no aformaba que la inteligencia sea  
una prueba de ninguna Causa primera como alternativa a una  
explicación naturalista,  resultado emergente o epifenómeno de la  
materia.
Estaba diciendo que el argumento de que no estamos en el centro del  
universo sino en un suburbio de una ciudad inmensa y compleja no me  
vale para afirmar que no hay propósito, en el sentido de un dios  
creador. Es decir, que para haber sido creados no s eprecisa  
colocarnos con señales especiales y prodigios de centralidad,  
dominio, relevancia espaciotemporal o poderes de Supermán.

Miguel A

El 02/08/2008, a las 17:28, Jose Luis escribió:

> No se si la inteligencia de Einstein era mayor o menor que la de  
> otros, pero sin duda, la inteligencia (por otro lado termino  
> impreciso y esquivo como sabemos) puede ser explicada como un  
> resultado emergente de un órgano físico , lo que resulta más simple  
> que recurrir a una Causa Primera (que requeriría una demostración  
> previa y no basada en lo que a su vez pretende explicar).
>
> Miguel Martínez Estremera escribió:
>>
>> El 01/08/2008, a las 13:36, <david en puntoque.net>  
>> <david en puntoque.net> escribió:
>>
>>>
>>> En todo caso lo que tú sostienes es, claro está, facilísimo de  
>>> explicar, oye: Si la historia de la tierra, nodigo ya del  
>>> universo, fuera la torre Eiffel, la humanidad sería la última  
>>> capa de pintura de la última pieza. Y está claro que la torre  
>>> Eiffel está ahí para sostener esa última capa, claro. Seguro que  
>>> la inmensa mayoría de creyentes aceptaría esa imagen. Seguro.
>>
>> Sí, ¿y? Mala analogía, sin la pintura protectora, la torre se  
>> oxidaría, y duraría poco ;-) En cualquier caso, no sé qué tiene  
>> que ver una cosa con la otra.Es como si me hablas del relojito de  
>> la Tierra y del ser humano como nacido en los últimos segundos del  
>> día. ¿Qué tiene que ver todo eso? Para mí, que la creación es  
>> admirable cuanto más se la investiga. Pero ocurre que yo pudo  
>> investigar un quark, un fósil o un cuásar, y ellos a mí, no. Luego  
>> aunque el ser humano sea enano en el espacio y el tiempo, la  
>> autoconciencia y la inteligencia son algo cualitativamente  
>> diferente, porque puede que estén llamadas a una acción sobre de  
>> universo d eproporciones incalculables .
>> Yo nunca he entendido por qué , tras siglos de geocentrismo para  
>> indicar que el hombre es el centro de la creación, ahora otros  
>> cometen el mismo error en sentido contrario y  me pretenden  
>> demostrar la falta de propósito sólo porque somos pequeños y estar  
>> en un rincón. ¿Y?  Cuanto más grande es mi "casa" más importante  
>> me siento, precisamente.Einstein era tan débil físicamente como  
>> cualquiera, e irrelevante para el universo, pero su inteligencia  
>> no puede ser igualada por mucho que acumules cúmulos globulares o  
>> enanas blancas.
>>>
>>>
>>>> Miguel-
>>> No, no. Grandes evolucionistas de este siglo son cretyentes y no  
>>> (...)
>>> ..................................................
>>> ¿Eso en qué siglo? A día de hoy la inmensa mayoría no ya de  
>>> evolucionistas, de científicos son unos ateazos de mucho cuidado,  
>>> y los creyentes, desde luego nunca del estilo del creyente  
>>> habitual, que es lo que te discuto, suelen ser contemplados como  
>>> una rareza por sus colegas. ................................
>>>>
>>
>> Pues te lo voy a contar, para frenar un poco la habitual  
>> puntoqueización de hablar por hablar , sin informarse.
>>
>> Ya en el XIX, Asa Grey, el mayor botánico del XIX en USA, fue  
>> introductor de Darwin en ese país y era teísta convencido.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Asa_Gray
>> Pero dando un salto al XX, tiempo, tienes que Theodosius  
>> Dobzhansky, coautor de la Síntesis Moderna y tal vez uno de los 3  
>> mayores evolucionistas del XX, era cristiano.
>> http://es.wikipedia.org/wiki/Theodosius_Dobzhansky
>> Y actualmente, Francisco J. Ayala , el más prestigioso  
>> evolucionista vivo, es creyente y dominico. Y lleva publicados 500  
>> libros.
>> http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_J._Ayala
>>
>>
>> http://digital.el-esceptico.org/leer.php?id=1629&autor=7&tema=10
>>
>> http://origenescristianos.blogspot.com/2007_10_01_archive.html
>>
>> No me interesa ningún argumento de autoridad, sólo que entre los  
>> "primeros espadas" del evolucionismo, hay teistazos de mucho  
>> cuidado...y hablo de de teísta , no  de vago deísmo.
>>
>> Miguel A
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
> ____________________________________________________________
> GET FREE 5GB EMAIL - Check out spam free email with many cool  
> features!
> Visit http://www.inbox.com/email to find out more!
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos