[escepticos] Sobre el infinito

[Miguel Martínez Estremera]

Creo que eso está claro.
Incluso diría que macroscópiamente no tiene mucha relevancia la  
distribucion de probabilidad de cualquier partícula subatómica, ya  
que los efectos son los de los cuerpos en conjunto, y la dualidad  
onda corpúsculo en ese caso no es detectable.
Pero también s cierto que hay muchos microestados para un macroestado  
dado, y a nivel de distancias relativistas ( y a niveles mucho  
menores que eso)  también las partículas pueden ser ignoradas, no?

Miguel A
.
El 02/08/2008, a las 3:50, Pepe Arlandis escribió:
>>>
>> Pedro J.//Cierto. El problema es, ¿qué argumentos realmente  
>> poderosos tienes
>> para pensar que la realidad es más como tu intuición te dicta (algo
>> así como partículas y espacio vacío) y menos cómo las teorías físicas
>> te indican --amplitudes de probabilidad y espacios de configuración.
>> Desde luego que me cuesta pensar que en el fondo no soy más que una
>> distribución de amplitudes de probabilidad en un espacio de
>> configuración, pero la ciencia nos ha enseñado precisamente que lo
>> tendemos a pensar sobre lo que deberían ser las cosas resulta que
>> suele estar bastante alejado de lo que al final resultan ser las
>> cosas.
>>
> ¿Hablamos en términos relativistas o en términos cuánticos? Si  
> hablamos en
> términos cuanticos no te puedo rebatir nada, porque se muy poco, de  
> métricas
> Lorentzianas se algo más. Pero me parece que al hablar a nivel  
> astrofísico
> la Mecánica Cuantica tiene poco que decir, no me parece que la energía
> gravitaria sea muy importante a nivel cuántico., y si intentamos  
> cruzar un
> río con un pie en cada barca, quiza lo más fácil es que caigamos al  
> agua.
> Entonces o discutimos en términos relativistas o en términos  
> cuánticos, si
> habláis en términos cuanticos no me parece que intervenga mucho.  
> Pero de
> momento mezclar ambas cosas es mezclar churras con merinas.
> Por otra parte, aunque se muy poco del asunto, tengo entendido que por
> ejemplo los orbitales se interpretan como una distribucion de  
> probabilidad
> de la posición de una partícula, con lo que la distribución de  
> probabilidad
> es continua, pero la partícula es discreta. Pero en esto es muy  
> fácil que
> esté equivocado.
> saludos pepet
>