[escepticos] Re: Fitna

[Yamato]

Vamos a ver si no nos liamos.


david en puntoque.net escribió:
> Es que el aspecto histórico o estadístico de los datos religiosos de 
> cada uno se pueden muy bien conservar sin referencias personales. 
> Basta con sacar el nombre de la persona que así lo desea pero 
> conservando fechas, lugares y otros datos.
Hombre, en ese caso no sería los datos religiosos *de cada uno* ;-)


> En todo caso el hecho de que yo crea o deje de creer en Dios es algo 
> personal, posible fuente de problemas, como los gustos sexuales, el 
> color de la piel o los datos de salud, y entran dentro de la clase de 
> datos especialmente sensibles que deben de ser tratados con cuidado 
> especial. Ojo, no es para nada algo tan propiedad mía como de la 
> iglesia, como ha sostenido jmbello. En eso disiento, y mucho: La 
> iglesia tendrá derecho a saber que tantos nacidos en mi ciudad han 
> apostatado, pero no veo porqué tiene que saber que yo en concreto lo 
> he hecho.
Pues no, y creo que aquí incurres en un error muy común. Una cosa es que 
tú exijas a la Iglesia la cancelación de tus datos de bautismo; es una 
cuestión muy discutible, pero se trata simplemente de cancelar un dato 
antiguo. Y otra muy distinta que tú decidas apostatar y lo comuniques al 
Obispado correspondiente: en ese caso estás introduciendo un dato nuevo 
(tu apostasía) que además obliga a conservar el dato antiguo (el 
bautismo, porque si no estuvieras bautizado no tendrías por qué 
apostatar). Vamos, que si con la apostasía lo que quieres es que te 
borren de la lista, estás consiguiendo justo lo contrario.

Saludetes.


>
>
> ----- Original Message ----- From: "Borja Marcos" <BORJAMAR en SARENET.ES>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Wednesday, April 16, 2008 10:27 AM
> Subject: Re: Re[4]: [escepticos] Re: Fitna
>
>
>
> On Apr 15, 2008, at 8:45 PM, jmbello wrote:
>> Lo diste a través de tus tutores legales, cuyas decisiones te afectan
>> en todo. Y la apostasía ya se hace crecidito. Nada que ver con dar el
>> dato de tus creencias a otra organización, como si la iglesia te
>> preguntase por tu color favorito. Ése sí es un dato personal que
>> tendrían que borrar. Pero el hecho de que has pertenecido a la iglesia
>> de tal a tal fecha no es un dato personal, es un dato histórico y en
>> cualquier caso es un dato propiedad tan de la Iglesia como tuyo. Dudo
>> mucho que el departamento oficial de educación correspondiente fuese a
>> quemar tu expediente académico por una solicitud basada en la
>> protección de datos. O tu expediente militar, o lo que sea. O los
>> penales. No, son hechos sociales históricos, no datos personales.
>
> No es lo mismo. De hecho la ley reconoce el derecho de cancelación de
> los datos. Claro que hay excepciones, si tienes una relación
> contractual con la organización que los mantiene (el banco que te ha
> dado la tarjeta de crédito) y obviamente hay excepciones en el caso de
> los datos que el Estado necesita.
>
> Pero ¿la ICAR? En realidad tiene la misma legitimidad que el Bar Paco.
> Y ese es el problema. Si no hay un motivo poderosísimo (que no lo hay)
> deben borrar mis datos inmediatamente y punto, o ser sancionados por
> falta grave.
>
> Por otra parte, entiendo el valor histórico que han tenido los
> registros mantenidos por la Iglesia en el pasado, pero creo que ya no
> es el caso.
>
> Además, ¿desde cuándo un hecho de mi vida privada, sea éste un bautizo
> o lo que sea, es público?
>
> De verdad, sigo sin entenderlo. El problema es que se sigue
> insistiendo en dar a la Iglesia un trato especial.
>
>
>


-- 
   Fernando L. Frías Sánchez
===============================
      Círculo Escéptico
http://www.circuloesceptico.org
===============================
    http://yamato.drago.net
  http://yamato1.blogspot.com
-------------------------------