[escepticos] Re: Fitna

[Jose Luis]

Pretendía un ejemplo paradigmático, no dogmático. Es evidente que muchos 
perros se establecerían dentro del termino mestizos, sin que esto 
suponga un menoscabo de sus cualidades, ni tenga porque suponer el uso 
del peyorativo chuchos. La organización (también paradigmática) de un 
rebaño de ovejas, consiste en una pareja de mastines (con crías) de 
guarda en el redil y perros mestizos para pastorearlas.

Creo que el concepto raza fue usado por primera vez por Françoise 
Bernier , viajero y medico francés, en 1684 y fue Linneo en 1758 quien 
estableció las cinco clásicas (en algún lugar de este hilo puse la 
clasificación de este último) pero las razas han crecido y menguado para 
intentar adaptarlas a la realidad y nunca se ha conseguido, esta es la 
cuestión (en otro lugar de este hilo he expuesto también las tres lineas 
principales de clasificación).

Por lo que respecta al uso y desuso de los términos, en el pasado se ha 
utilizado el termino raza para el ser humano y si hoy se ha demostrado 
como insuficiente o inadecuado no tenemos porque perpetuar el error. 
También se empleaba el termino "idiota" para nominar al que sufría de 
"idiocia" y hoy ha quedado como solo como un insulto al quedar en desuso 
el termino que le dio origen por inadecuado o ambiguo. El verdadero 
problema lo enunció (creo que Elías) muy al principio de este hilo y es 
que las razas no existen pero los racistas si y mientras sea así, se 
seguirá empleando inadecuadamente, quizá por el principio mágico de que 
nombrandolo se le da vida.

Carlos Ungil escribió:
> Hola, hola.
>
> On Apr 9, 2008, at 12:59 AM, Eloy Anguiano Rey wrote:
>>
>> Si las categorizaciones no son matemáticamente separables entonces no
>> valen para nada y nos son separables en este caso dado que es
>> básicamente un continuo.
>
> Como sucede con las razas de los perros (a no ser que consideremos que 
> los chuchos no son perros, claro) y con los "grupos etnicos" (y con 
> los colores, y con tantas otras cosas).
>
> Por cierto que en España puede que el uso más frecuente de la palabra 
> "raza" sea para referirse a los gitanos y, aunque el termino "etnia" 
> va imponiendose, todavia no ha desaparecido del todo de los medios de 
> comunicación (y mucho menos del habla popular, por supuesto). Raza no 
> se refiere unicamente a las cinco razas esas de las que hablais los 
> que rechazais el uso de esa denominacion, por ejemplo el articulo de 
> Nature de hace ciento y pico años hablaba de razas pigmeas.
>
> En fin, si fuera verdad que cambiando las palabras se cambiara el 
> mundo... pero no parece que hablar de etnias en lugar de razas 
> solucione mucho (para alguna de las acepciones de raza ambos conceptos 
> se superponen en gran medida, pero pongamos que aceptara el argumento 
> de los que defendienden la pureza [de la idea] de raza) . Diria que 
> hay mucha mas violencia "etnica" que "racial" (no hay mas que echar un 
> vistazo a la historia del siglo XX o de lo que llevamos del XXI).
>
> Chau,
>
> Carlitos
>
> PD: Como decia mi profesor de matematicas en el instituto, esta mal 
> hablar del cruce de dos calles ya que se trata de una 
> interseccion._______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>