[escepticos] Re: Fitna

[Carlos Ungil]

Hola, hola.

On Apr 9, 2008, at 12:59 AM, Eloy Anguiano Rey wrote:
>
> Si las categorizaciones no son matemáticamente separables entonces no
> valen para nada y nos son separables en este caso dado que es
> básicamente un continuo.

Como sucede con las razas de los perros (a no ser que consideremos  
que los chuchos no son perros, claro) y con los "grupos etnicos" (y  
con los colores, y con tantas otras cosas).

Por cierto que en España puede que el uso más frecuente de la palabra  
"raza" sea para referirse a los gitanos y, aunque el termino "etnia"  
va imponiendose, todavia no ha desaparecido del todo de los medios de  
comunicación (y mucho menos del habla popular, por supuesto). Raza no  
se refiere unicamente a las cinco razas esas de las que hablais los  
que rechazais el uso de esa denominacion, por ejemplo el articulo de  
Nature de hace ciento y pico años hablaba de razas pigmeas.

En fin, si fuera verdad que cambiando las palabras se cambiara el  
mundo... pero no parece que hablar de etnias en lugar de razas  
solucione mucho (para alguna de las acepciones de raza ambos  
conceptos se superponen en gran medida, pero pongamos que aceptara el  
argumento de los que defendienden la pureza [de la idea] de raza) .  
Diria que hay mucha mas violencia "etnica" que "racial" (no hay mas  
que echar un vistazo a la historia del siglo XX o de lo que llevamos  
del XXI).

Chau,

Carlitos

PD: Como decia mi profesor de matematicas en el instituto, esta mal  
hablar del cruce de dos calles ya que se trata de una interseccion.