[escepticos] RE monos y pintores

[Jose Miguel Mulet Salort]

Pues a mi Pollock me gusta mogollon. Aplicando una teoria parecida a la de Jose
Brox tambien he conseguido el 100%. En la obnra de Pollock había
circunferencias con un circulo dentro que me parecieron demasiado para un mono.

Si teneis ocasion hay una pelicula llamada "Pollock" dirigida y protagonizada
por por ed Harris con Marcia Gay Harden en el papel de Lee Krasner (le dieron
el oscar) que a mi me pareció buenísima, sobre todo si te gusta la pintura.

saludos

JM







Missatge citat per Rubén Villloria <rvilloria en gmail.com>:

> > -----Mensaje original-----
> > De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
> > [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Jose Ramón Brox
> > Enviado el: jueves, 03 de abril de 2008 20:33
> > Para: Lista Escépticos
> > Asunto: [escepticos] RE monos y pintores
> >
> >
> > >Al respecto encontré este test, ideal para discutir hasta llegar las
> > >manos: http://reverent.org/an_artist_or_an_ape.html
> >
> >
> > Hey, he sacado un 100% de aciertos y lo he hecho aplicando un
> > par de reglas básicas: un
> > mono aglomeraría las pinturas y tendería a hacer líneas
> > toscas u óvalos (marcas de los
> > puños), mientras que un artista no tendría que limitarse a
> > eso, podría hacer trazos con
> > curvas estilizadas, usar brevemente distintos colores
> > localizados en otras zonas, y añadir
> > detalles (como esos puntos blancos que hacen que una zona
> > gris se asemeje a una pata de
> > elefante o a una hilera de dientes). Sin embargo, nada le
> > impide al mismo artista
> > limitarse a las herramientas que tiene disponible un mono :P
> >
> > ¡Y eso que a mí ese tipo de abstracción no me parece arte en
> > absoluto! Depende de la
> > definición de arte, por supuesto; en concreto, de si estamos
> > dispuestos a ampliarla (o
> > rebajarla) hasta el punto de que la imitación de lo que forma
> > de pintar de un mono sea
> > arte (aunque paradójicamente lo que pinte un mono no lo sea).
> > ¿Ridículo? Es más o menos la
> > idea del naïf...
> >
> > En todo caso, en ese test concreto, para mi percepción (y no
> > aplicada sesudamente, sino
> > rápidamente), los cuadros pintados por las personas eran más
> > complejos que los pintados
> > por los monos.
> >
> > Un saludo. Jose Brox
> >
>
>
> desde mi abismal ignorancia artística, me ha ofendido un poco que se diera
> la posibilidad de que una pintura de Kandinsky (cuya obra me fascina, y que
> supongo que sólo por eso distinguí) pudiera ser ejercicio de un simio. Pero
> claro, luego voy y digo que una de Pollock es del chimpancé ese...
>
> Resumiendo: un 83% de aciertos.
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>