Re: Re[2]: [escepticos] Re:Más Watson, todavía

[Tenebris]

El 26/10/07, jmbello <jmbello en mundo-r.com> escribió:
> Hello jorge,
>
> Friday, October 26, 2007, 3:35:02 PM, you wrote:
>
> jmrb> Creo que sí que es verdad que ahora la moda parece estar
> jmrb> en ser "políticamente incorrecto", de esa forma se consigue
> jmrb> fama, dinero, proyectos...y seguimos rebajando la ciencia a la
> jmrb> categoría del espectáculo. Sólo se investiga lo que vende, lo
> jmrb> que se publica en revistas de gran impacto... Bueno, tengo la
> jmrb> esperanza de que aún no hemos llegado a ese punto.
>
> Vete perdiéndola :-(
>
> jmrb>  Lo que ocurre
> jmrb> es que cada vez quedan menos temas que den un gran titular (digo
> jmrb> yo que desde Galileo algo habremos avanzado, me imagino lo
> jmrb> impactante que debió de ser aquella famosa frase "Descendemos
> jmrb> del mono", pocas sorpresas como esa nos quedan), y que no pasa
> jmrb> nada porque en lo fundamental vayamos llegando a conceptos
> jmrb> básicos de consenso. Sí, la palabra raza tiene mil acepciones,
> jmrb> pero va siendo hora que nos decidamos por una (por ejemplo "la
> jmrb> que menos moleste", ¿por qué no?). En eso los biólogos nos
> jmrb> llevamos la palma. Está más o menos claro lo que es un elemento
> jmrb> químico,
>
> No creo. Con la última moda de recuperar conceptos caducos (véase el
> ejemplo del liberalismo; ahora se pretende vendernos como el summum
> del progresismo, con eso de los Liberales Progresistas Europeos que se
> ha anunciado por aquí, nada menos que a Unión Mallorquina y
> Convergencia i Uniò... ¡Francisca! Paca, digo; Paca-garse, para que se
> me entienda), pronto vendrá quien diga que los elementos son cuatro:
> aire, tierra, agua y fuego, y todo lo demás son confusionismos movidos
> por el oro de... Vaya, me olvidaba de que nunca se dice de dónde viene
> el oro de la parte contratante de la segunda parte. Da igual. Pagados
> por el oro, y sea el calumnia que algo queda.

Perdón pero aquí nadie está intentando vender nada (por lo menos por mi parte).
Hubo una afirmación, retrotrayendo el liberalismo a tiempos
decimonónicos, y sencillamente hubo una respuesta (con link),
demostrando que eso no era así.

Por otro lado, a mí lo que me parece increíble es que ahora se
pretenda tildar de liberal al conservadurismo más rancio -eso sí que
es un despropósito y una reconstrucción histórica de manda narices- y
que los partidos de izquierda (o sus militantes-seguidores-loquesea)
se desliguen de una ideología mucho más próxima a la izquierda
progresista que a la derecha montaraz. Claro, claro... eso del
liberalismo económico ha debido calar hondo... hasta en algunos
historiadores.

En cuanto a que los conceptos derivados del liberalismo estén caducos,
debo darte la razón. Hoy en día no vende eso de no significarse
claramente en uno de los dos bloques empecinados en desatornillarse la
sesera a bastonazos o a golpe de manual de instrucciones para la vida
cotidiana del borrego excelente (y que nadie de la lista se me de por
aludido, por favor).

>
> JM
>

-- 
Saludos escépticos desde Bilbao.
-------------------------------------------------------------
Pedro Luis Gomez Barrondo
-------------------------------------------------------------
CE -#- Círculo Escéptico #--
http://www.circuloesceptico.org/

Asociación para la divulgación del Escepticismo y el fomento del
Pensamiento Crítico y Racional.

Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"

      ____Links personales____

Archivo Fotográfico: http://www.flickr.com/photos/tenebris/

Centauros: http://www.flickr.com/groups/equus/
EuskalHerria: http://www.flickr.com/groups/zazpiakbat/
Bilbao: http://www.flickr.com/groups/Bilbao
Txapela: http://www.flickr.com/groups/txapela/