Re: [escepticos] Re:Más Watson, todavía

[Ramon Diaz-Alersi]

El 26/10/07, Cibernesto <cibernesto en homowebensis.com> escribió:

>
> La palabra ya se usa para discriminar, desde antiguo. Para eso no se
> necesita tener una definición objetiva, y tampoco nadie espera a que los
> científicos se pongan de acuerdo o hagan definiciones. La clasificación
> racial es espontánea (o bien calculada en otros casos) y actualmente es
> un asunto social al margen de la ciencia.

No tan espontánea. La palabra raza ha desparecido del diccionario MeSH
(el diccionario de términos controlados de la Biblioteca Nacional de
Medicina de EE.UU., mediante el que se a indexan revistas de medicina,
biología y antropología, entre otras). Pero, aunque ha desaparecido,
ha sido sustituido por "grupos de población continentales". Hay
cuatro: europeo, asiático, africano y oceánico.

> Los científicos ya llevan muchos años diciendo que las razas humanas no
> tienen una realidad biológica y ¿de qué sirve? Prácticamente de nada. Lo
> estamos viendo estos días.

No tienen realidad biológica, pero sí consecuencias prácticas:
diferente propensión a sufrir ciertas enfermedades y diferente
respuesta a ciertos medicamentos. Y, desde luego, los biólogos lo
usan, como puede comprobarse en la revista American Journal of Human
Biology, por ejemplo.

-- 
Ramón Díaz-Alersi