RE: [escepticos] Biocombustibles(era: loslímites del debatecientífico)

[Ramón Ordiales]

>La solución en el corto-medio plazo pasa por una serie de medidas que nada 
>tienen que ver con las energías llamadas renovables (excepto algo la 
>eólica). A las más atractivas, en las que todos coincidimos, como son el 
>ahorro y la eficiencia, s unen las más discutidas pero inevitables a mi 
>juicio , como la energía de fisión.
>
>Que a largo plazo se descubra algo con rendimientos fotónicos superiores al

>arseniuro de galio sería la solución, pero de momento no hay expectativas
de 
>ello.

Exacto, lo de los Biocombustibles es UNA BARBARIDAD.
Fíjate lo que significa competir entre comer o llenar el tanque del coche.

Una persona gasta 2000 calorias al día... que obtiene a través de la comida.
Pero si incluimos el gasto del coche, cada persona pasaría a gastar como
mínimo 200.000 calorías.
(Sin contar el coste asociado a la transformación de la comida en
combustible).

No hace falta muchas matemáticas para ver que la cantidad de superficie
cultivada debería multiplicarse x100 para poder abastecer ambas necesidades
(comida y transporte).

Además, los costes indirectos de la producción agrícola ponen de manifiesto
otros gastos poco ecológicos como la producción de abonos, tractores,
tratamiento de aguas, contaminación residual, conversión en combustible,
destrucción del suelo.... que para paliarlos hace falta más energía (léase
petróleo).

Además como fijadores de carbono son poco eficientes si lo comparamos con
los árboles.

Pero... ¿Cómo obtenemos más tierras de cultivo?... pues TALANDO ARBOLES!!!
Luego en vez de resolver el problema, estamos acentuándolo eliminando
aquello que si fija de verdad carbono, el bosque.