[escepticos] Iglesia del Cambio Climático

[Yamato]

david en puntoque.net escribió:
> Se me ha quedado dando vueltas este párrafo:
>
> "Es no proporcional porque tampoco tiene en cuenta la capacidad
> económica, que es de lo que se trata cuando hablamos de proporcionalidad
> impositiva. Existe un cierto efecto de proporcionalidad indirecta,
> porque por regla general los vehículos más contaminantes suelen ser
> también los más caros, pero este efecto no tiene que ver con la
> estructura del impuesto, sino con la situación actual del mercado, y
> puede cambiar o incluso invertirse en cualquier momento."
>
> Claro, es que cualquier impuesto directo no contempla ninguna
> proporcionalidad respecto a la renta. Pero no veo que gravar el tabaco sea
> mala medida, pese a que reduzca poco la contaminación o las enfermedades (es
> un suponer) o que los ricos puedan fumar más.
> ¿Que habría medidas mejores? Muy posiblemente; solo discutía la maldad
> atribuida por Tenebris a esta medida.
> El resto lo ha puesto él.
>   

Bueno, yo sólo discuto que se discuta su falta de proporcionalidad. El 
resto lo pones tú ;-)

Más saludos.

-- 
   Fernando L. Frías Sánchez
===============================
      Círculo Escéptico
http://www.circuloesceptico.org
===============================
    http://yamato.drago.net
  http://yamato1.blogspot.com
-------------------------------