[escepticos] 9 errores y muchas mentiras

[david en puntoque.net]

Alejandro-
Trabajé en el departamento comercial de la Embajada argentina en Washington
DC. Allí ví cómo se dilapidaban fondos públicos pagándoles sueldos
exhorbitantes a viejas inútiles autotituladas "Consejeras"), que salían de
compras al Shopping Center y no trabajaban más que para pintarse las uñas.
Ví cómo un presunto secretario de cultura mantenía su puesto sólo para
financiar su local de tango en Washington. Ello era posible porque el dinero
provenía de los impuestos de los ciudadanos argentinos. (Esta aclaración
para el prepotente que insinuó que no tengo experiencia en el manejo de
fondos públicos, o algo por el estilo)

Pero dejemos este debate por ahora.

David-
Ah, vaya, que lo dejemos cuando vd. suelta su experiencia personal como si
fuera ley universal. "yo antes era pecador, luego conocí a Cristo..." Y los
demás nos tenemos que callar, claro.
En todo caso, suelta su diatriba en contra del gasto público basada en casos
personales en un contexto en el que se habla de si el efecto invernadero
está provocado por el hombre y como argumento en contra del protocolo de
Kioto. Por mucho que le de vueltas, su argumento es político, proviene de la
política y está dirigido... tachan... a políticos. De ciencia, nada de nada.
Si el gasto público se usa mal la solución puede ser eliminar el dinero
público... o gastarlo bien. Yo prefiero que se gaste bien a eliminarlo y
quitar los impuestos a las grandes empresas que provocan, entre otros
desastres, el calentamiento global.

-------------


Alejandro-
El interesado puede remitirse al último nro de la revista Pensar
(Octubre/Diciembre 2007), donde publicamos 4 artículos, dos a favor y dos en
contra de la hipótesis antropogénica del calentamiento global.

David-
Pues háganos un resumen, si no le importa.

-------------


Alejandro-
Ahorremos tiempo y no debatamos ideología. Debatamos ciencia.

David-
Pues no saque el tema si no quiere hablar de él. De todas formas, repito, si
lo que pide son certezas y si no las tiene piensa que lo mejor es cruzarse
de brazos, perdone que le diga, pero está tomando una postura política.
Pruebas absolutas las tendrá cuando pueda experimentar las consecuencias
sobre un modelo 100% fiable, osea, sobre el planeta. Decidir antes de que
eso ocurra es una decisión política, por mucho que se empeñe en pintar la
cuestión como un asunto puramente científico que "debería de ser tratado
asépticamente", entendiendo aséptico como libre de ideología. Pues eso es
imposible, y es notable el empeño en pintarse como asépticos de quienes
sostienen una postura tan política e ideologizada como la que más. Porque
cruzarse de brazos es una postura política.