[escepticos] 9 errores y muchas mentiras

[alejandroborgo en fibertel.com.ar]

Dijo jmbello:
>Magnífico y sumamente revelador lo de "las arcas públicas de
>funcionarios políticos". Vaya carajera mental en una frase tan corta.

¿Carajera? Bueno, está bien. Si tú lo dices será carajera. No sería carajera si interpretaras lo que quise decir: los funcionarios gubernamentales son quienes manejan el dinero público. 
Y no es una cuestión argentina ni tiene que ver con la mala palabra "política", como Marcelo Huerta deslizó por ahí.

>Veamos:
>
>- Las arcas públicas son públicas, no privadas.
Es cierto, aunque debo decirte que ya me había dado cuenta.

>- Las arcas públicas no son de los funcionarios.
No, pero ellos las manejan.

>- Las arcas públicas no son de los políticos.
No, pero ellos las manejan.

>- Los funcionarios no son políticos per se, aunque puedan serlo.
No hace a la cuestión. Si maneja dinero público es suficiente para mi argumentación.

>- Los políticos no son funcionarios per se, aunque puedan serlo.
Ídem anterior.

>- Cualquier ciudadano puede ser político.
¿Y? ¿Qué tiene que ver con el tema?

>- Cualquier ciudadano puede ser funcionario.
Ídem.

La cuestión principal: ¿Es la actividad humana la causa del calentamiento global?
Gore y adláteres parecen tener una certeza absoluta al respecto. Pero aportan documentales sentimentaloides y palabras como "es probable que", "es muy probable que", y pocos datos concluyentes.

Cualquiera que ose desafiarlos será calificado de "neoliberal", "fascista", "conservador" y "pagado por las petroleras". El informe del IPCC es un informe hecho para políticos, que no entienden nada de climatología, ni siquiera de economía, por lo que veo.

Examina un poco más de cerca lo que implicaría la implementación del protocolo de Kyoto y verás que es imposible hacerla sin que se joda la población, sobre todo la de los países subdesarrollados. Semejante fortuna invertida sobre una hipótesis: que el CO2 está causando el calentamiento. Eso sí que es carajera.

No parece razonable. No hasta que haya pruebas y evidencia concreta del catastrofismo Goreano.

Saludos y hasta la próxima carajera!!
;-)
ABorgo 


----- Mensaje original -----
De: jmbello <jmbello en mundo-r.com>
Fecha: Domingo, Octubre 14, 2007 3:22 pm
Asunto: Re[2]: [escepticos] 9 errores y muchas mentiras

> Hello alejandroborgo,
> 
> Sunday, October 14, 2007, 8:03:53 PM, you wrote:
> 
> afca> En el sitio indicado puede leerse:
> 
> afca> "Pero ya está bien de mostrar quién es quién en esta
> afca> controversia y cómo mucha gente inteligente está cayendo en las
> afca> garras de unos autodenominados escépticos del calentamiento
> afca> global con una agenda político-económica yo diría que bastante
> afca> obvia y con unos argumentos científicos mediocres cuando no
> afca> completamente equivocados"
> 
> afca> ¿Y Gore no tiene una agenda política?
> 
> Por supuesto. Y cualquier ciudadano debería tenerla también.
> 
> Lo que ocurre es que cortas por lo más interesante: "una agenda
> político-económica yo diría que bastante obvia y con unos argumentos
> científicos mediocres cuando no completamente equivocados"
> 
> No se trata de tener una agenda política, sino una agenda
> político-económica que defiende obvios intereses, que desde luego no
> son los míos, y además con argumentos científicos cuando no
> equivocados.
> 
> La lectura sin tergiversar es mucho más rica.
> 
> afca> ¿Y el dinero que
> afca> los países deberían poner de acuerdo al protocolo de Kyoto para
> afca> "solucionar" o "paliar" los supuestos efectos catastróficos del
> afca> calentamiento global, a dónde iría a parar? A las arcas públicas
> afca> de funcionarios políticos... Miles de millones de dólares.
> 
> Magnífico y sumamente revelador lo de "las arcas públicas de
> funcionarios políticos". Vaya carajera mental en una frase tan corta.
> Veamos:
> 
> - Las arcas públicas son públicas, no privadas.
> - Las arcas públicas no son de los funcionarios.
> - Las arcas públicas no son de los políticos.
> - Los funcionarios no son políticos per se, aunque puedan serlo.
> - Los políticos no son funcionarios per se, aunque puedan serlo.
> - Cualquier ciudadano puede ser político.
> - Cualquier ciudadano puede ser funcionario.
> 
> Una vez sentadas esas premisas, el sesgo de la frase que señalo
> resulta tan evidente como el que se apuntaba en la frase que comentas
> (aunque lo cortes), y apunta nítidamente en el mismo sentido.
> 
> afca> Creo que estamos ante una de las mayores utilizaciones
> afca> políticas de la ciencia en toda la historia.
> 
> En eso sí que estoy de acuerdo. Pero nadie contesta a la pregunta del
> millón, ya planteada por aquí en otras ocasiones. Si está claro de
> dónde sale el dinero y los expertos pagados de la parte 
> contratante de
> la primera parte, ¿de dónde sale el dinero y los expertos pagados por
> la parte contratante de la segunda parte? Porque, ciertamente, las
> cuotas de grinpís no creo que den para tanto.
> 
> Saludos cada vez más ecólatras viendo los argumentos (por decir algo)
> de la parte contratante de la primera parte.
> 
> JM
> 
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>