[escepticos] Fw: [psicoalumnos] cartas al director

[Pedro J. Hdez]

Ramon Diaz-Alersi escribió:
> El 7/10/07, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
>
>   
>> Define epifenómeno --vamos si te apetece--
>>
>>     
> Fenómeno accesorio que acompaña al fenómeno principal (o que surge por
> la existencia del fenómeno principal) y que no tiene influencia sobre
> él. Oí a alguien una vez poner este ejemplo: un epifenómeno es el
> espacio cerrado que surge cuando se construye un cubo.
>   
El problema que yo veo con decir que la mente es un epifenómeno es que 
no parece significar mucho ni llegar a ningún lado. De hecho, todas las 
evidencias apuntan a que hay una correlación importante entre los 
patrones de activación neuronal y las emociones, como puedes ver en un 
caso espectacular --y desagradable-- en
http://ecos.blogalia.com/historias/40513
y de cómo las emociones dirigen al menos en gran medida nuestros actos y 
cómo es a posteriori cuando surge una historia con sentido --de hecho 
cuando no existe una relación causal entre estímulo y respuesta, la 
gente simplemente elabora una--, pero no existe ninguna evidencia de que 
ese último proceso que podríamos llamar consciencia sea diferente al 
resultado de un proceso completamente automático como es la visión. Mi 
artículo de revisión preferido al respecto --porque además estudia cómo 
se puede aplicar todo eso a los modelos en economía es
sds.hss.cmu.edu/media/pdfs/Loewenstein/camereretal_Neuroeconomics.pdf

saludos

Pedro J.


> Saludos.
>
>