[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Eloy Anguiano Rey]

El vie, 30-11-2007 a las 11:05 +0100, Javier Herrera Llorente escribió:
> Una pregunta a vueltas de todo este rifi-rafe.
> 
> El desarrollo de resistencias a los antibioticos contaria como una 
> prediccion de la teoria evolutiva aunque nadie fuera tan avispado como 
> para proponerla antes de que se cayese en la cuenta de que estaba 
> sucediendo?

Aunque lo hubiese hecho. Si los hechos existen, y la selección natural
es un hecho. Pero eso no lo hace científico. Si fuesen capaces de
predecir en qué sentido y cómo van a desarrollar esa resistencia pues
entonces vale.

Es como si dijeras: las piedras caen, la gravedad existe, entonces la
teoría de Newton es cierta. Y no, no es así. Sí, el que las piedras caen
es un hecho que corrobora que la gravedad existe, pero la teoría de
Newton podría ser perfectamente falsa dado que la gravedad, por ejemplo,
podría variar con el cubo de la distancia.