[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Cibernesto]

Eloy Anguiano Rey escribió:
> Mucho cuidado. En los últimos años sí he cambiado mi postura sobre el
> tema. Sí es científica pero no es teoría. 

El problema es que tu postura la has cambiado sin informarte acerca del
asunto sobre el que estás tomando postura. No sé si alegrarme porque no 
sé si es un progreso pero, en fin, a lo mejor simplemente hay que 
esperar unos años más.

> En este sentido la biología tiene una evolución más retrasada respecto a
> las ciencias clásicas. Si se compara con estas es como si estuviésemos
> en el siglo XVIII o XIX.

Sí, esa creencia de que la biología va atrasada y cuando sea mayor será
como la física. Habrá elegantes fórmulas matemáticas que permitirán
predecir la evolución de la cacerola de las molucas en condiciones
normales de presión y temperatura :oP

> Es sencillo, te lo he repetido varias veces: unas referencias.
> Hipótesis, deducciones, predicciones, experimento. Me las das, me las
> estudio y puede que cambie de opinión.

O también tú mismo te las buscas, te las
empollas, meditas sobre ello, etc., y puede que cambies de opinión.
Sabes dónde está esa información, sabes cómo obtenerla, etc. Si
realmente estás interesado no tendrás el más mínimo problema.


> Si un experto no me saca de mi supuesto
> error porque no aporta nada de lo necesario: unas definiciones
> congruentes y un conjunto de estudios que apoyen dicha tesis, debo
> suponer que no existen tales estudios y definiciones ¿no?.

Depende de si usas lógica ikérita sí :oP
Yo no me considero un experto, pero me han pedido muchas veces ese tipo
de cosas y en ocasiones me he negado. Te pongo algunos ejemplos:
-"Creo que las mutaciones tienen un propósito y el darwinismo está
obsoleto. Dénme pruebas de que no es así"
-"Los fósiles transicionales no existen. A ver, quiero ejemplos"
-"Soy lamarckista. Exijo estudios que prueben que la selección natural
puede producir adaptaciones"
-"La teoría de la evolución es infalsable, no puede hacer predicciones,
es tautológica, etc. Y si estoy equivocado, quiero que me den
referencias científicas".
¿Cuál es el problema común? La actitud. Estas personas no quieren
aprender nada. Ya han tomado una decisión y su
carencia de conocimientos no les ha impedido estar firmemente seguros.
¿Qué van a hacer con esos ejemplos, estudios, etc. si se los damos?
Pasárselos por el forro: poner pegas a todos ellos, y quitárselos de en
medio. ¿Cómo lo sé? Pues porque tengo el culo pelao con los "escépticos" 
de la evolución de todo pelaje.
Así que, como mucho, les envío a que miren el material de
talkorigins.org y solo respondo si compruebo que se lo han leído y que
lo están teniendo en cuenta a la hora de continuar el debate. Si el
material directamente lo desprecian, pues paso.

> Ahora tengo las referencias.
> Paso a estar callado durante unos días mientras me las estudio
> convenientemente.

Esos enlaces van a textos introductorios. Referencias las has tenido 
desde el principio: tienes bibliotecas,
tienes (probablemente) acceso a publicaciones de todo tipo, y tienes
Google. Lo que te han faltado no han sido referencias.