[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Eloy Anguiano Rey]

El jue, 29-11-2007 a las 22:03 +0100, Cibernesto escribió:

> Se suele cumplir la norma de que, cuando alguien sostiene que la teoría 
> de la evolución no es científica (o alguna variante de esto mismo), 

Mucho cuidado. En los últimos años sí he cambiado mi postura sobre el
tema. Sí es científica pero no es teoría. 

El ejemplo del electromagnetismo no es casual. Todo esto me recuerda
mucho a los cientos de expresiones distintas y las varias decenas de
leyes que había antes de Maxwell. Y era ciencia, pero sólo empírica, con
leyes surgidas de la inducción a partir de los datos experimentales u
observacionales.

En este sentido la biología tiene una evolución más retrasada respecto a
las ciencias clásicas. Si se compara con estas es como si estuviésemos
en el siglo XVIII o XIX.

> el 
> conocimiento que tiene sobre este tema es insuficiente, lo que se pone 
> de manifiesto por la terminología que emplea y las situaciones que 
> imagina. Esto es una forma educada de decir que no tienen ni idea pero 
> pontifican igual, a base de tener los huevos cuadraos :oD

Es sencillo, te lo he repetido varias veces: unas referencias.
Hipótesis, deducciones, predicciones, experimento. Me las das, me las
estudio y puede que cambie de opinión. Pero desde el principio te has
negado a hacer tal cosa y mientras tanto expreso mi opinión que no ha
sido negada ni de forma razonable, ni a través de referencias que me
indiquen mi error. Mientras esto no suceda, aunque tengo pocos
conocimientos sobre el tema creo que son suficientes. No hace falta ser
un experto en una ciencia para conocer su funcionamiento. Puedo hablar
de astrofísica porque conozco sus métodos (y no soy un experto), puedo
hablar de historia (y lo soy aún menos), porque conozco sus métodos y
más o menos cómo se desarrollan. Si un experto no me saca de mi supuesto
error porque no aporta nada de lo necesario: unas definiciones
congruentes y un conjunto de estudios que apoyen dicha tesis, debo
suponer que no existen tales estudios y definiciones ¿no?.

> Por si acaso, para ir empezando, os recomiendo:
> 
> Introducción a la biología evolutiva (en español):
> http://the-geek.org/intro-biologia.html
> 
> Introducción a la teoría sintética:
> http://anthro.palomar.edu/synthetic/default.htm
> 
> Conceptos de genética de poblaciones:
> http://www.ndsu.edu/instruct/mcclean/plsc431/popgen/popgen3.htm

Ahora tengo las referencias.
Paso a estar callado durante unos días mientras me las estudio
convenientemente.