[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Eloy Anguiano Rey]

El jue, 29-11-2007 a las 18:44 +0100, Suzudo escribió:

> Estoy bastante de acuerdo con lo dicho por eloy (bueno me parece que
> todo) Pero también que se está alejando del punto esquivándolo de manera
> inapropiada y me refiero a la falsabilidad de la teoría de la evolución.
> Recuerdo que es un proceso pero como ha dicho otro contertulio es más un
> conjunto de procesos. Desde luego.

Por desgracia me he tenido que desviar

> Bueno pero además unos dependen de otros o incluso parece que han
> surgido por otros así que para buscar un criterio de falsación se
> debería apuntar a estos más básicos y además si pudieran funcionar de
> forma independiente el criterio además más que probar la certeza al
> probarse no falsa de alguno concreto lo que se debería probar es la
> certeza del funcionamiento conjunto.

Uf, un poco difícil de entender pero creo que así es. Sólo creo porque
me ha costado entenderlo y no estoy seguro de haberlo hecho bien.

Y en lo demás me he perdido bastante.