[escepticos] OT (muy OT): para incordiar a jm Mulet, ya, que jm Bello está desaparecido

[Moreno]

On Sunday 25 November 2007 14:16:49 david en puntoque.net wrote:
> (...) y que estamos locos dando tanta vuelta.
> Es que tira a pragmática, en cuanto especulas dos minutos te mira raro.
>
Pues al menos esta vez yo creo que es ella la que tiene razón.

>
>
> ----- Original Message -----
> From: "José Ángel Morente" <msxjam en gmail.com>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Sunday, November 25, 2007 2:10 PM
> Subject: Re: [escepticos] OT (muy OT): para incordiar a jm Mulet, ya, que
> jm Bello está desaparecido
>
> > On Nov 25, 2007 2:02 PM, Moreno <magofreston en fastmail.fm> wrote:
> >> > Si tienes una palabra para "valle", y otra para "río", lo lógico es
> >> > que uses la que define a la cosa de forma más precisa, ¿no?
> >>
> >> ¿Y quién nos dice que lo que pretendían nombrar no era el valle?
> >
> > Me parecería cuando menos "sospechoso" que a todos los ríos los
> > referenciasen con un valle.
> >
> > A no ser, claro está, que usasen una construcción de tipo "naher
> > Wadloquesea", y siempre hiciesen alusión a "el río del valle X".
> >
> > ¿Algún árabe en la sala? :D
>
> ---------------------------------------------------------------------------
>-----
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos