[escepticos] Sobre el Big Bang - la respuesta

[Jorge Rodríguez]

El mar, 06-11-2007 a las 15:00 +0100, Octavi Plana escribió:
> Tal como lo veo:
> El espacio y el tiempo forman parte indisociable del universo, como la 
> materia y la energia.
> Fuera del universo o antes del universo implican la idea de un espacio ( 
> fuera) o un tiempo (antes) distinto del que conocemos.
> No está nada claro que haya nada "aparte" del universo. No està nada 
> claro que ese algo, de existir tenga algo parecido a "tiempo" y "espacio".
> Creo que quien se plantea que había antes de t=0 se imagina, aunque sea 
> inconscientemente,  a un tipo ( quizá con barba), que ya estaba antes y 
> que esta  mirandose el universo desde fuera, en un "hiperuniverso"  en 
> esencia igual al nuestro ( que como lo conocemos es fácil - cas 
> inevitable- de imaginar) .

¡Que curioso! Yo lo veo exactamente al revés.

Pensar en el bib bang como un momento en el que todo lo existente  fue
creado a partir de la nada me recuerda al génesis y me parece resultado
de nuestra educación judeo-cristiana. No entiendo como la gente puede
aceptar con normalidad algo tan anormal.

Explicaciones del tipo "todo surgió de la nada por que sí" contradicen
axiomas básicos de la física, como mínimo la 1ª ley de la termodinámica.

> Puede ser que haya algo parecido pero ni lo considero problable ni mucho 
> menos necesario.
> Otra cosa es si justo antes del inicio de la expansión del universo que 
> observamos hubo una singularidad espacio- temporal o otra configuración 
> del universo que compartia nuestro tiempo.

Si eliminamos las tres últimas palabras "compartía nuestro tiempo" (lo
del tiempo es relativo) la mayoría de teorías que tratan el tema van por
ahí, en el origen de 'nuestro universo' había una singularidad.
> 
> opc
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos