Re: [escepticos] El Salvador: Asamblea Legislativa aprueba castigar con cárcel ofensas a dogmas religiosos

[david en puntoque.net]

No te niego que tu contexto sea el que sea, pero juraría que en las
manifestaciones contra el matrimonio gay había más católicos que ateos.
Habrá ateos que estén contra el matrimonio gay, habrá católicos que estén a
favor, pero la mayor oposición esta entre creyentes. Por algo será, digo yo.



----- Original Message ----- 
From: "Juan Antonio Rodríguez García" <juanrod en geo.ucm.es>
To: <david en puntoque.net>; "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, May 09, 2007 2:46 PM
Subject: Re: [escepticos] El Salvador: Asamblea Legislativa aprueba castigar
con cárcel ofensas a dogmas religiosos


Seguimos de acuerdo en lo de las contradicciones o falta de argumentos de
los religiosos (que no voy a explicar por ellos, más que nada porque no los
conozco en profundidad), pero quizá no tanto en la concepción inmediata que
tenemos de los mismos.

Al menos en mi entorno, la mayoría de católicos que conozco no ve con malos
ojos a los homosexuales A PESAR de lo que digan su iglesia o sus textos
sagrados. Quizás porque entienden por iglesia más una comunidad de creyentes
que una institución jerárquica de la que emanan unos dogmas, y a su papa una
persona digna de todo respeto pero no infalible, ni mucho menos. Y sin
necesidad de declararse seguidores de la Teología de la Liberación.

Quizá nos puede estar pasando algo similar al debate del feminismo que se
está teniendo por aquí: hay a quien le viene inmediatamente a la cabeza una
cortapitos radical, y a quien le viene una persona con ganas de avanzar en
la igualdad en todos los ámbitos sociales.

Saludos,
Juan

----- Mensaje original -----
De: david en puntoque.net

>
> David-
> Vale, te lo diré de otra manera: Una mayoría de católicos ven
> con malos ojos
> a los homosexuales PORQUE su iglesia así se lo dice. Ya no ven
> con buenos
> ojos la esclavitud porque tanto su iglesia como la sociedad han
> superadoesos prejuicios racistas, o al menos así se muestra
> mayoritariamente, pero
> la homosexualidad sigue siendo objetivo preferente y los
> prejuicios contra
> ellos están bien vistos en muchos círculos religiosos. ¿Porqué
> un cristiano
> da por válidos los prejuicios contra la homosexualidad y
> descarta los
> favorables a la esclavitud? Las razones que te esgriman, en un
> 99% de los
> casos, van a ir a parar no a la religión sino a la sociedad, con
> lo que, de
> hecho, dejan la puerta abierta para que, amparándose en el mismo
> libro, se
> defienda de nuevo la esclavitud.
> Con el machismo, retomando el otro hilo paralelo, 3/4 de lo
> mismo: Con la
> biblia en la mano se puede sostener una política machista que
> relege a la
> mujer a la cocina. Si me viene alguien que se diga creyente
> diciendo que esa
> parte de la biblia no debo de tomarla en sentido literal digo yo
> que tengo
> todo el derecho del mundo a pedirle el porqué los 10
> mandamientos, por decir
> algo, si que tengo que tomármelos en sentido literal. Y a la
> inversa, si un
> creacionista me dice que la biblia es literal me tendrá que
> decir porqué
> tener esclavos y matarlos si se portan mal es inmoral... Si es
> que no tira
> por la calle de enemedio y me dice que también mola, claro. Que alguno
> habrá.
> Estaría bien que los reyentes de lña lista (me consta solo uno,
> Miguel)dijeran algo al respecto, claro: ¿porqué una parte de la
> biblia me la
> tendría que tomar literalmente y otras no? ¿algo parecido a un
> argumento?



__________ Información de NOD32, revisión 2252 (20070509) __________

Este mensaje ha sido analizado con  NOD32 antivirus system
http://www.nod32.com