[escepticos] Re: Creacionismo e Islam

[Jose-Luis Mendivil]

El Jueves, 7 jun, 2007, a las 18:59 Europe/Madrid, Cibernesto escribió:

>> La teoría de la
>> evolución es "sólo" una teoría y es desde luego la mejor teoría que 
>> tenemos
>> actualmente para explicar la evolución y estatus actual de la vida en 
>> la
>> tierra, nada menos pero también nada más.
>
> Nada más ni nada menos. Las teorías científicas son los máximos logros 
> de la ciencia, y toda la biología actual se integra mediante la teoría 
> sintética. Lo de "solo" una teoría es una frase absurda, que solo es 
> comprensible en la boca de un creacionista, un ignorante en cuestiones 
> de ciencia, el Papa de Roma, etc...

Creo que aquí hay un equívoco por parte de avk: la teoría de la 
evolución, esto es, la afirmación de que los organismos cambian por 
selección natural, no es una teoría, aunque se llame así, sino un 
hecho. Los hechos no se pueden refutar. Refutar la teoría de la 
evolución implicaría demostrar que los organismos no pueden evolucionar 
por selección natural. Otra cosa es que haya otros factores y que la 
selección natural no se baste para explicarlo todo, pero ni aún así se 
podría decir que se ha refutado la teoría. Cosa distinta es si hablamos 
de una teoría de la evolución en particular, o de ciertas partes de una 
teoría sobre mecanismos del proceso, etc., que son claramente 
revisables (y que en muchos sentidos ya han sido revisados, aunque 
algunos no lo admitan), pero, en efecto, decir que la teoría de la 
evolución es sólo una teoría es como decir que la hipótesis del 
big-bang es sólo una hipótesis. Vale, pero el 'sólo' simplemente sobra.

Un saludo:

José Luis