[escepticos] Re: violencia de genero ?

[Paula]

" considerar más
grave socialmente a la que tiene mayor incidencia y causa más víctimas."

O sea que al final sólo las muertes que más estadísticas generen son las que
valen. Debe ser que creo en esa patraña de:" 1 muerte es igual de importante
que 1000" (y si no que se lo pregunten al lince).  ;-)
Los medios de comunicación, concretamente la televisión, también actúan como
un "despertar de conciencias" en la gente llana. Un problema que desaparezca
de parrilla deja de existir para gran parte de la sociedad, con lo cual, la
concienciación se va al carajo.
Creo que es necesario dar esta clase de noticias, aunque sea hasta la
saciedad, porque otros mucho temas, como el de los perros, el del acoso
escolar etc...han tenido soluciones gracias a que la gente (incluso
sindicatos) se sensibilizó.

"La comparación con otros países es una buen estima, tan válida al menos
como otras, de donde estamos y, sobre todo, hasta donde podemos llegar"
A qué, ¿A hacerlo igual de mal que ellos?



El día 6/06/07, marmi <oswaldo en iats.csic.es> escribió:
>
> Cibernesto escribió:
> > marmi wrote:
> >> 1) Lo está cuestionando, no afirmando. Si me lo preguntas a mí, la
> >> respuesta es sí. Por si no lo habías intuido.
> >
> > No, no tengo la intuición tan desarrollada :oP
>
> Pues fíjate que yo creo que sí :oo
>
>
> >> 2)La gravedad del problema en sí sólo puede valorarse, como la de
> >> todos los problemas, en términos relativos.
> >
> > Puede ser, pero en esto del relativismo hay grados, y hay formas
> > disparatadas de relativizar.
>
> Pues tú dirás donde está el disparate y la relativización -arrrg
> palabro- donde sólo hay una cuestión sobre si no estará "inflado" el
> tratamiento mediático de la violencia doméstica en nuestro país. (y
> silenciado el que pone en cuestión que sea tanto como en otros países)
>
>
> >> Al menos, para todo el que no se crea la patraña esa de que 1 muerte
> >> es igual de importante que 1000.
> >
> > No, la patraña es más bien que una muerte "de viejo" (por ejemplo) sea
> > igual de importante, en términos periodísticos, políticos, sociales, y
> > sobre todo éticos, que una muerte por tiro en la nuca por opinar de
> > determinada forma (por ejemplo).
>
> Creo que nos vamos por los cerros de Úbeda. No comparamos muertes
> naturales con muertes violentas, comparamos, por ejemplo, violencia
> doméstica con violencia de bandas organizadas o de robos con violencia.
> Un tipo de violencia se cuela sistemáticamente en todos los
> informativos, otras sólo de vez en cuando. Y creo yo que todas son
> violencia, e igual incluso me concedes que es aceptable considerar más
> grave socialmente a la que tiene mayor incidencia y causa más víctimas.
> E incluso, de cara a nuestro país, a la que tenga una prevalencia
> desorbitada en comparación con nuestro entorno. Pero claro, esto
> mostraría gran insensibilidad.
>
>
> >> La comparación con otros países es una buen estima, tan válida al
> >> menos como otras, de donde estamos y, sobre todo, hasta donde podemos
> >> llegar.
> >
> > No se trataba de dónde estamos en este país, sino de en qué problemas
> > hay que incidir en la prensa, o en la educación, etc.
>
> Pues quizás para decidir en qué problemas se debe incidir más un buien
> punto de partida sea observar objetivamente esos problemas e incluso
> diagnosticar cuales son problemas de especial incidencia y gravedad en
> nuestra sociedad particular y en cuales estamos igual o mejor que en
> otras sociedades similares. Más que nada porque, desgraciadamente, no
> podemos acolchar todas las cunetas a cualquier precio y es mejor
> concentrar los esfuerzos en aquellas cunetas en las que mueren muchos
> más de los que sería esperable (que siempre es más de lo deseable, eso
> no tiene nada que ver).
>
>
> > No se me ocurre pedir que se hable
> > poco del asunto y se incida en el elevado precio de tomarse un café, si
> > da la casualidad de que en Francia están baratitos.
>
> Te has liado, la analogía sería "si en Francia estuviesen mucho más CAROS.
>
> >> 3) Esa forma insensible que tu llamas de relativizar las cosas es
> >> precisamente un intento de objetivizarlas.
> >
> > Lo siento, no lo pillo.
>
> Me parece intuir que das a entender que quienes comparan las muertes por
> violencia doméstica con las de otros países de nuestro entorno están
> relativizando la importancia de esas muertes. Lo que te digo es que no
> es así: es un modo de objetivizarlas. Siempre son demasiadas, pero para
> gestionar los problemas con recursos finitos siempre es necesario
> dimensionar esos problemas e invertir en su solución conforme a los
> recursos disponibles y al diagnóstico y prognosis del problema.
>
> Marmi
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>