[escepticos] Re: violencia de genero ?

[marmi]

Cibernesto escribió:
> marmi wrote:
>> 1) Lo está cuestionando, no afirmando. Si me lo preguntas a mí, la 
>> respuesta es sí. Por si no lo habías intuido.
> 
> No, no tengo la intuición tan desarrollada :oP

Pues fíjate que yo creo que sí :oo


>> 2)La gravedad del problema en sí sólo puede valorarse, como la de 
>> todos los problemas, en términos relativos.
> 
> Puede ser, pero en esto del relativismo hay grados, y hay formas 
> disparatadas de relativizar.

Pues tú dirás donde está el disparate y la relativización -arrrg 
palabro- donde sólo hay una cuestión sobre si no estará "inflado" el 
tratamiento mediático de la violencia doméstica en nuestro país. (y 
silenciado el que pone en cuestión que sea tanto como en otros países)


>> Al menos, para todo el que no se crea la patraña esa de que 1 muerte 
>> es igual de importante que 1000.
> 
> No, la patraña es más bien que una muerte "de viejo" (por ejemplo) sea 
> igual de importante, en términos periodísticos, políticos, sociales, y 
> sobre todo éticos, que una muerte por tiro en la nuca por opinar de 
> determinada forma (por ejemplo).

Creo que nos vamos por los cerros de Úbeda. No comparamos muertes 
naturales con muertes violentas, comparamos, por ejemplo, violencia 
doméstica con violencia de bandas organizadas o de robos con violencia. 
Un tipo de violencia se cuela sistemáticamente en todos los 
informativos, otras sólo de vez en cuando. Y creo yo que todas son 
violencia, e igual incluso me concedes que es aceptable considerar más 
grave socialmente a la que tiene mayor incidencia y causa más víctimas. 
E incluso, de cara a nuestro país, a la que tenga una prevalencia 
desorbitada en comparación con nuestro entorno. Pero claro, esto 
mostraría gran insensibilidad.


>> La comparación con otros países es una buen estima, tan válida al 
>> menos como otras, de donde estamos y, sobre todo, hasta donde podemos 
>> llegar.
> 
> No se trataba de dónde estamos en este país, sino de en qué problemas 
> hay que incidir en la prensa, o en la educación, etc.

Pues quizás para decidir en qué problemas se debe incidir más un buien 
punto de partida sea observar objetivamente esos problemas e incluso 
diagnosticar cuales son problemas de especial incidencia y gravedad en 
nuestra sociedad particular y en cuales estamos igual o mejor que en 
otras sociedades similares. Más que nada porque, desgraciadamente, no 
podemos acolchar todas las cunetas a cualquier precio y es mejor 
concentrar los esfuerzos en aquellas cunetas en las que mueren muchos 
más de los que sería esperable (que siempre es más de lo deseable, eso 
no tiene nada que ver).


> No se me ocurre pedir que se hable 
> poco del asunto y se incida en el elevado precio de tomarse un café, si 
> da la casualidad de que en Francia están baratitos.

Te has liado, la analogía sería "si en Francia estuviesen mucho más CAROS.

>> 3) Esa forma insensible que tu llamas de relativizar las cosas es 
>> precisamente un intento de objetivizarlas.
> 
> Lo siento, no lo pillo.

Me parece intuir que das a entender que quienes comparan las muertes por 
violencia doméstica con las de otros países de nuestro entorno están 
relativizando la importancia de esas muertes. Lo que te digo es que no 
es así: es un modo de objetivizarlas. Siempre son demasiadas, pero para 
gestionar los problemas con recursos finitos siempre es necesario 
dimensionar esos problemas e invertir en su solución conforme a los 
recursos disponibles y al diagnóstico y prognosis del problema.

Marmi