[escepticos] Escepticismo en cuanto al calentamiento global

Dom Jul 8 17:51:35 WEST 2007

En el tema del calentamiento global hay entremezclada mucha ideología. Empecemos por ahí.

El informe del IPCC habla de pruebas "inequívocas" del calentamiento global por causas antropogénicas, pero no es lo único que dice, y hay montones de cosas que no dice.
Entre las que dice, menciona verificaciones del aumento de la temperatura y del dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, el derretimiento de las capas polares ártica y antártica, el incremento de las lluvias y del nivel del mar, etc. Se presume que esas causas son antropogénicas. Pero sólo se presume:

"Most of the observed increase in globally averaged temperatures since the middle twentieth century is very likely due to the observed increase in anthropogenic greenhouse gas concentrations."

¿"Very likely"? ¿Cuánto es científicamente hablando "very likely"?

¡¡¡Y luego dice que esto es un avance porque en el informe anterior sólo habían dicho "likely"!!!

De "likely" pasó a "very likely"... La objetividad y precisión científicas dejan mucho que desear. Parece un artículo de opinión.

Y luego dice: "it is extremely unlikely that the global climate change of the past fifty years can be explained without external forcing".

Ahora usan "extremely" y otra vez: ¿cuánto es? Por un lado se presentan datos muy precisos y luego se habla de "very", "extremely" y "likely" y "unlikely" como si fueran impresiones.

Los datos son innegables. El problema es qué causó el calentamiento y si éste va a persistir. Y también si las medidas que se pide implementar en el protocolo de Kyoto serán un remedio para la enfermedad o si éstas resultarán peor que la enfermedad. No olvidemos que irán a parar a las arcas públicas ingentes cantidades de dinero.

Hay todavía científicos que no están de acuerdo con las conclusiones del informe del IPCC. Pero parece una herejía manifestar que todavía no hay evidencia concluyente de la causa antropogénica del calentamiento global. 
Ahora, si te tiras contra los yanquis y dices: "claro, a las petroleras no les conviene reconocer el cambio", o "Bush no quiere firmar porque tiene intereses en las empresas", etc, inmediatamente te dan la razón y pasas a la categoría de aliado incondicional.

Nada más lejos del pensamiento científico.

Hay miles de cosas más para decir, el tema es largo, pero creo que debemos pensar seriamente en despojarnos de nuestra ideología al tratar un tema que afectará a millones de personas.

Saludos,
ABorgo

----- Mensaje original -----
De: Antonio Rodr�guez Sierra <antonio.r.sierra en gmail.com>
Fecha: Domingo, Julio 8, 2007 5:20 am
Asunto: Re: [escepticos] Escepticismo en cuanto al calentamiento global

> �Este es el trabajo que establece la relaci�n s�lida entre 
> calentamiento 
> y actividad humana?
> 
> Como han comentado varios ya, esto no llega a la consideraci�n de 
> prueba. Como mucho, a la de indicio, siempre y cuando se 
> estableciera 
> una relaci�n causal entre ambos fen�menos. �O no?
> 
> P.D.: Tambi�n pudiera ser que el calentamiento no fuera global 
> sino 
> *universal*, como consecuencia de la poluci�n de los tubos de 
> escape de 
> los putos platillos volantes, con tanta visita como dicen que 
> hacen 
> nuestros amigos los ufolocos. Claro, hoy aqu�, ma�ana en Marte... 
> �mira 
> c�mo han dejado Venus! �Qu� verguenza! ;-)
> 
> P.D.2: O de los yankis, que a causa de las naves enviadas han 
> activado 
> un proceso clim�tico ca�tico tipo "El d�a de ma�ana" y Marte, en 
> tres 
> d�as, ser� un bosque jur�sico.
> 
> P.D.3: �Jo, qu� fil�n! �Qu� l�stima de no ser un vulgar Carde�osa 
> para 
> explotarlo...! X-)
> 
> Moreno escribi�:
> > On Saturday 07 July 2007 21:30, Heriberto G. Pozos wrote:
> >> El mi�, 04-07-2007 a las 22:10 +0200, "Juan Antonio Rodr�guez 
> Garc�a">>
> >> escribi�:
> >>> Hola, Por lo que he podido cotejar por ah�, s�, se ha 
> establecido una
> >>>  relaci�n s�lida entre el calentamiento y la actividad humana,
> >>>  especialmente en las �ltimas d�cadas [corte]
> >> Hola
> >>
> >> Apliquemos el m�todo:
> >>
> >> +Observaci�n: La temperatura media de la tierra est� aumentando.
> >> +Hip�tesis: El aumento de la temperatura global media es debido 
> a la
> >> actividad humana
> >> +Deducci�n: El aumento de la temperatura en la tierra es un 
> fen�meno>> local no verificable en otros cuerpos celestes del 
> sistema solar.
> >> +Experimento: Al medir la temperatura de marte no observaremos 
> cambios>> en su temperatura global media.
> >>
> >> Eso hicieron Lori K. Fenton, Paul E. Geissler y Robert M. Haberle,
> >> publicaron su trabajo en Nature (Nature  446, 646 - 649, 05 Apr 
> 2007)>> con el t�tulo "Global warming and climate forcing by 
> recent albedo
> >> changes on Mars" donde explican que la temperatura global media 
> de marte
> >> aumento unos 0,5�K desde la d�cada de los 70 que es el aumento 
> de la
> >> temperatura global media de la tierra en los �ltimos 100 a�os.
> >>
> >> Conclusi�n: La hip�tesis es falsa.
> >>
> > 
> > Esto es una gilipollez como la copa de un pino. En todo caso, lo 
> que has 
> > refutado es que la temperatura de un planeta s�lo pueda aumetar 
> por la 
> > actividad humana.
> > 
> > A no ser que yo no haya entendido algo, claro.
> > O que haya alg�n fallo de traducci�n...
> > 
> >> Un saludo
> >>
> >> H.G. Pozos
> >>
> >> ----------------------------------------------------------------
> --------
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Escepticos mailing list
> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 
> -- 
> Antonio Rodr�guez Sierra.
> antonio PUNTO r PUNTO sierra ARROBA gmail PUNTO com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 