[escepticos] Escepticismo en cuanto al calentamiento global

[Felipe Martínez-Pastor]

Hola.
Sí, por ahí iba mi mensaje. Que se abusa mucho del principio de
precaución incluso con pruebas banales. Por eso considero que es
importante dejar las cosas claras cuando uno habla de estas cosas. Por
supuesto, que no es lo mismo una evidencia no demasiado clara en el caso
de las antenas que en el caso del calentamiento global; como has dicho,
las consecuencias de lo segundo son sumamente graves y justifica emplear
el principio de precaución sin tener que esperar a tener la evidencia
delante de las narices. Pero esto se lo cuentas a alguien poco avisado y
las similitudes con otros casos no comparables surgen al instante.
Un saludo.

Felipe

david en puntoque.net escribió:
> Bueno, juraría que lo de las antenas es consecuencia de haberme expresado
> mal, porque no entiendo que "por si acaso" debería hacerse algo, es que la
> comprobación de que todos estos cambios nos llevan a la mierda o no la vamos
> a poder hacer una sola vez. Incluso si se comprueba una relación entre la
> actividad humana y el cambio climático, como bien apuntaba Juan Antonio,
> bien se puede argüir que hay otros factores que compensarán esa actividad.
> Se mire como se mire se trata de una decisión política más que científica,
> digo yo, porque trata de cómo gestionamos los recursos, cómo organizamos la
> explotación del planeta. Se trata del qué, no del cómo, que sería lo que la
> ciencia podría dilucidar.
> Lo de las antenas es comprobable directamente, tenemos múltiples ejemplos
> para estudiar y podemos llegar a conclusiones claras. Vaya, entiendo que ya
> se han llegado a esas conclusiones: No producen ni cancer ni ná de ná. Se
> podría reducir la cuestión a sus términos políticos, pero de hecho el
> proceso es inverso: Ante unos hechos comprobados (o comprobables, que
> tampoco soy experto), se decide actuar en contra o a favor de esos hechos.
> lo del planeta hirviendo o congelándose es mas difícil de comprobar, pero lo
> que digo es que no tiene sentido decir que, hasta que esté probada una cosa
> u otra no hay que actuar: Es que incluso probándose la relación se puede uno
> encontrar argumentos en contra de la actuación.
> 
> Porque es una cuestión política, vaya.
> 
> Lo mismo es que me expreso fatal, pero ya digo, es que llevo una temporaita
> metío en la zanja, cavando, y al final uno termina aturdío... Ala, retomo el
> pico que todavía me queda mucho agujero...
> 
> 
> 
> 
-- 
Ningún investigador sin contrato.
Employment rights for Spanish junior researchers.
	http://www.precarios.org