[escepticos] Magonia sobre el término "magufo"

[Moreno]

Con una prontitud pasmosa, ha aparecido un artículo en Magonia sobre la 
inclusión de "magufo" en la Wikipedia: 
http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2007/02/20/magufo_en_la_wikipedia

Con un comentario no muy favorable, por cierto. Propone en su lugar el 
término "engañabobos". Yo no sé vosotros pero, independientemente de lo que 
diga la RAE, yo siempre he oído decir engañabobos para designar aquello que 
provoca el engaño, pero no la persona que lo usa o se aprovecha de ello. Por 
ejemplo, la ufología es un engañabobos, o la homeopatía es un engañabobos, 
pero no el ufólogo ni el homeópata.
Por otro lado, el autor también afirma: "cabe preguntarse si una expresión que 
usan tres gatos -los escépticos somos cuatro, y no todos la empleamos- tiene 
la suficiente entidad como para incluirse en la Wikipedia. Yo creo que no." Y 
yo le doy la razón en parte. Pero si bien _me inclino a pensar_ que la 
palabra no tiene suficiente entidad para aparecer en la Wikipedia, estoy 
_completamente convencido_ que reflexionar sobre ello tiene aún menos entidad 
como para merecer un artículo en Magonia, con los que, por lo general, 
disfruto bastante.