[escepticos] Artículo que hay que leer

[mimartin en cepymearagon.es]

Lo del metano no está tan claro...Los modelos de equilibrio y evolución ante
cambios no pueden ser muy refinados porque es muy difícil , primero,
representar el sistema con la cinética de reacción adecuada, y luego,
resolver las ecuaciones.
Cuando en un equilibrio de gases intervienen especies sólidas y líquidas,
con mecanismos de absorción gas-líquido o gas-sólido, no es muy frecuente
que el sistema no pueda absorber cambios en la concentración de una de las
especies. Es decir, los sistemas se encuentran en un equilibrio muy estable
porque hay efectos amortiguadores. Por ejemplo, el metano es eliminado
eficazmente por los grupos hidroxilo.
También es muy complejo el papel de los COVs (Compuestos Orgánicos
Volátiles) procedentes de los vegetales, que parece que amortiguan el efecto
de las altas temperaturas sobre las plantas.

Por ello, quizá, los modelos permiten una amplia variedad de escenarios, y
dentro de los aceptados, se encuentran, por ejemplo, previsiones de entre
0,2 y 4 ºC.

Miguel A


----- Original Message -----
From: "Pedro J. Hdez" <phergont en gmail.com>
>
> Y sobre todo, el alarmismo sobre el cambio climático no es que se  
> excesivo, es demasiado poco. El problema es que existe un mecanismo  
> de retroalimentación debido al metano. La cuestión básica es no  
> llegar al umbral de temperatura que dispare irremediablemente ese  
> mecanismo o te espera un planeta de clima tropical y la muerte de  
> miles de millones de personas. ¿Realmente alguien desea llegar a tal  
> extremo por no tomar una serie de medidas que son además necesarias  
> por otros factores como la crisis energética, la sobreexplotación de  
> recursos naturales o la extinción de las especies?.