a Ale Borgo sobre el calientamiento global de nuevo.... era Re: [escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Javier Armentia]

Josep Català escribió:
> Javier Armentia ha escrito (mucho, pero cito esto):
>
>> Por finalizar, me parece que hay razonables (y razonadas) pruebas de 
>> que estamos viviendo un cambio climático cuyo motor principal es la 
>> actividad industrial humana que provoca emisiones de gases de efecto 
>> invernadero
>
>
> Igual desaprovecho mis recursos de (poco) tiempo, pero con
> confesarme al pope Al Gore cuando venga de nuevo de
> inspección evangélica a España (y a recaudar sus dineros...)
> tendré suficiente, al menos cara  la nueva religión en la que
> profesa (y no acabo de entenderlo) Javier Armentia. Y de
> qué manera profesa...
En absoluto, y te reto a que demuestres que profeso esa religión, ya 
afirmas que lo hago. A ver en dónde he establecido yo mi adhesión a 
credo alguno... ¿Estamos tontas o qué?
>
> Lo que queria decir es que ahora sí que sé de cierto que esta
> lista/corrala tiene larga vida asegurada. Pero años y años. En
> efecto: cuando de aquí de 2 o 3 años, y no más,  comience
> a verse lo inflado que está eso del "cambio climático", y de
> cómo van deshaciéndose como azucarillos en agua todas
> las "pruebas científicas", los "consensos" y las "irrebatibles
> evidencias" sobre todo por lo que concierne a las actividades
> humanas y el "fin de los tiempos"; cuando comience a verse
> todo ello, digo, la lista/corrala aún tendrá de vida unos
> 10 años por delante. Es el tiempo (calculo yo) que ocupará
> Javier Armentia en escribir y escribir hasta convencerse de
> que, actualmente, le han  hecho comulgar con tres ruedas
> de molino (como mínimo) de tamaño descomunal.
>
A verlas. Desde luego, considero que lo que dices es insultante, pero me 
la sudan los insultos. Como siempre, ponen en evidencia a quien los hace 
y desde luego ya tienes tú edad para saberlo. En lo que dices, has 
realizado una predicción (¿basada en qué? tú sabrás): que en dos o tres 
años (y no más) irán deshaciéndose las pruebas científicas del cambio 
climático. Vale, dentro de dos o tres años nos reiremos un rato. Por 
supuesto, lo que yo haga o deje de hacer no es demasiado relevante, al 
menos mientras no me nombre CEO de Exxon, claro.

Como en otras ocasiones en que los hechos demostraron que una posición 
que mantenía era errónea, si se cumplen los vaticinios de 
Casandra-Catalá, yo simplemente admitiré los nuevos hechos, si hace 
falta (para que algún carajaula y también algún honrado trabajador quede 
contento) entonaré un mea culpa y seguiré, en lo esencial, apostando por 
lo mismo que ahora apuesto: por evidencias -pruebas- científicas, por 
resultados bien publicados y por que la ciencia adelante. Y lo digo 
porque así lo he sentido siempre y así suelo manejarme.

Por el contrario, me sorprende el extraño comportamiento que demuestras, 
José, colocándote por encima de un montón de científicos y expertos en 
un tema, para pontificar que están equivocados... todo ello, claro, sin 
tener el más mínimo detalle de aportar pruebas de igual calidad para 
desmontar esos argumentos. ¿Hay prejuicios de por medio? Tú nos lo 
podrás contar. Como en el caso de Alejandro Borgo, sigue pareciéndome 
inadecuado (paradójico) que personas que habitualmente apoyan sus 
posicionamientos con argumentaciones sólidas y científicas opten en este 
tema por hacer malabarismos fuera de la ciencia. Y que para desmontar el 
posicionamiento de los expertos en un tema simplemente acudan a textos 
de  opinión que nunca proponen una alternativa viable, una hipótesis 
alternativa para explicar los datos.

En otro orden de cosas, esta lista ha gozado siempre de muy buena salud, 
incluso cuando era atacada por agentes infecciosos... no hace falta que 
te pongas en plan perdonavidas. Aunque eso también deberías saberlo.


Saludos

javier armentia
> scepticos
>