[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Cibernesto]

Eloy Anguiano Rey escribió:
> Aunque lo hubiese hecho. Si los hechos existen, y la selección natural
> es un hecho. Pero eso no lo hace científico. Si fuesen capaces de
> predecir en qué sentido y cómo van a desarrollar esa resistencia pues
> entonces vale.

La teoría de la evolución no se ocupa de los mecanismos
genéticos, bioquímicos, citológicos, etc. de las resistencias a 
antibióticos. Del mismo modo, la teoría de la gravitación tampoco se 
ocupa de la composición del polvo de la superficie de la Luna.
Eso no significa que mediante la teoría sintética no se puedan hacer
predicciones interesantes sobre las resistencias bacterianas: sobre la
frecuencia de aparición de los mutantes, sobre la velocidad de la
adaptación y su relación con la diversidad genética inicial, la dosis de
antibiótico, etc.
(perdón si este mensaje llega repetido)