Re: [escepticos] Espectografía de qué?¡¡¡

[david en puntoque.net]

- No. Considero que no es imposible que haya maniobras para
dirigirla, como ha sucedido en el pasado, en España y fuera de
España. Y te he puesto el ejemplo de cómo el PSOE obstaculizaba la
investigación de los GAL, igualmente, por otra parte , que
probablemente hubiera heecho el PP.
--------------

Imposible, qué gran palabra... Dado que no es imposible que tenga un
unicornio invisible en el garaje, aunque no tenga la más mínima prueba de
ello...


----------------
- No sé qué tiene el uso de los muertos ccon fines electorales con el
tema de la investigación del 11-M.
 ------------

¿En serio? ¿Que Acebes tratase por todos los medios de convencernos que
había sido ETA antes de las elecciones, pese a que todos los expertos le
decían que había sido el terrorismo islamista, te parece algo disculpable?
Caray...


> ¿Acusar al PSOE de provocar el mayor atentado de la historia del
> país no es
> difamarlos? ¿Me puede definir "difamación"; entonces?

- Parece que no has leído bien. He dicho que no todos los que quieren
agotar todas las posibilidades, porr improbables que parezcan, acusan
al PSOE de haberlo organizado, pero éste sí desea incluirlos a todos
en ello, pues , como dije, por muy poco probable que sea la
intrvención de ETA, al PSOE le aterra que se descubriera algo así.

------------

Admito que quizás no haya leido bien. Pero me queda sin saber qué otras
posibilidades son esas, si no es que ETA está detrás del 11M, o que el PSOE
junto con ETA está detrás del 11M. La teoría de los marcianos metiendo
explosivos en los trenes todavía nadie la ha explicado, pero si tienes ALGO
me gustaría que lo expusieras. Mientras tanto, hablar de "todas las
posibilidades" incluyen a los hombrecitos verdes, Santa Claus y mi cuñado,
que me cae fatal. Lo de que al PSOE le aterre descubrir que ETA está detras
es, de nuevo, una afirmación bien singular que merecería algún tipo de
prueba. O de indicio. O de lo que sea, vaya, pero algo, porque lo repite vd.
insistentemente y no veo el porqué.

------------



- Yo no veo la posibilidad de ETA como la de un unicornio en el
garaje. Si tú quieres descalificar así a quienes no la descartan
totalmente, estás en tu derecho.
--------------

No es que la posibilidad sea la misma, es que hay los mismos indicios de una
cosa que de otra: Ninguno. ¿Posibilidades? Bueno, dado que razona vd. sin
ningún dato objetivo que le avale, espero que me conceda la existencia de
unicornios invisibles. Al mismo nivel que los etarras vuelatrenes de los que
no hay ni rastro, y que encima dejan rastro de islamistas. De hecho, casi me
parece más inverosimil, con islamistas condenados en otros países dispuestos
a inmolarse y hacerse condenar por la causa vasca, ya ves.
-----------------

Lo que le viene bien al PSOE es que
no se investigue a fondo,
-------------------

¿Algún indicio, prueba o lo que sea de semejante afirmación? ¿Lo ha dicho
ZP, hay ALGO que avale esta afirmación? Algo, lo más mínimo, va...

--------------
y tú quieres descalificar cualquier
investigación, pero por favor, no nos ddescalifiques a los que
dudamos, ni comparando nuestras dudas con unicornios , ni diciendo
que acusamos al PSOE de haber organizado el 11-M.
-----------
A ver, si hablo de los conspiranoicos, el que quiera meterse en el saco, que
arrostre las consecuencias, oiga, los que "dudan de la versión oficial"
sugieren que ETA está conchabado con el PSOE. ¿Que vd. no? Estupendo, en ese
caso, eso si, no entiendo porqué cree que al PSOE le aterra que se sepa,
suena rara su tesis... Bueno, si llega a exponerla, alguna vez.
-----------

 No situemos aquí
una discusión partidista y parcial, que la vehemencia no es buena
consejera. Hay quien ve al PP como el diablo, y quien ve al PSOE como
lo mismo, pero no stoy en ninguno de esos casos. La d9scusión
política es muuy opinable, así que no tiene sentido basar la
descalifiquicación del contarrio en supuestos datos objetivos.
----------------
Bueno, de hecho repase mis malis y no he expuesto nada de política: Para
nada he propuesto organizar la sociedad de ninguna manera. Yo hablo de los
conspiranoicos, repito, y de sus falacias. Y es curioso, pero no voto al
PSOE, ni lo considero próximo ideológicamente a mí, ni nada. Menos aún el
PP, pero desde luego el PSOE no. Eso si, me molesta que me intenten
manipular, y le repito que en este caso el PSOE no veo el menor trazo de que
lo intente. El PP no para.
El PSOE,eso si, me ha intentado manipular mil veces. Pero en esto, no.
----------------


------------
Que no sea probable no es óbice , obviamente, paar que el PSOE no lo
tema. Y el PSOE lo teme por lo mismo que el PP lo desea, pero eso ya
no es discutir pruebas, es entrar en una discusión política muy larga
------------

¿Alguna prueba o indicio de ello? Le repito: ¿En qué se basa, si es que
tiene algo en qué basarse?
-------------

> Ese "ergo" te lo has inventado tú. Yo dudo de eEL MUNDO, pero dudo
> más de que el PSOE sa objetivo con quien tan intensamnente le atacó
> ( hacieendo uso de su derecho , típico de las democracias
> occidentales) basándose en datos que EL MUNDO investigó ( por más
> que GARA, obviamente,en ste asunto tambiéeen fue militantemente
> contra el PSOE)
> -----------

No, el ergo va implícito en el hecho de que ponga la investigación sobre el
GAL como ejemplo. Si no es "ergo", el ejemplo, simplemente, carece de
sentido. EL MUNDO "investiga" una cosa, investiga otra, y si una u otra es
verdad es algo totalmente desligado de que lo investige el mundo o Rita la
cantaora. Punto.

---------------------
- Estoy en mi derecho de levantar las dudas y sospechas y suspicacias
que quiera,no me voy a callar porque me descalifiquen. Lo que creo es
que tú eres muy poco imparcial, pero eres libre de tener la opinión
que quieras.
-----------------------

Hombre, gracias. Levante vd. lo que quiera, pero levántelo, exponga qué es
lo que vd. duda, porque dice que no cree que el PSOE esté detrás. ¿qué cree?
¿marcianos, ETA, PSOE, Santa Claus? ¿qué?