Re: [escepticos] Espectografía de qué?¡¡¡

[Miguel Martínez Estremera]

El 05/04/2007, a las 9:52, <david en puntoque.net> <david en puntoque.net>  
escribió:

> A ver si te he entendido: He perdido la perspectiva porque  
> considero que los
> conspiranoicos están delirando. (...) hasta que o bien demuestren  
> que el
> PSOE está detrás del 11M o bien... sigan intentándolo.
> Ser objetivos supone, pues, avalar la difamación, o al menos  
> ignorarlo,
> porque dado que esta es una lista de escépticos, el hecho que  
> detrás de
> tanta ciencia de pacotilla sea la voluntad expresa de difamar nos  
> debe de
> resultar indiferente y tenemos que permitírselo.
> Pues vale.
>
> Ahora aplícalo al resto de magufos, y verás qué feo.
>

No. Pierde la pespectiva quien acusa a todo el que pone en duda la  
versión oficial, de querer demostrar que el PSOE está detrás del 11- 
M. Y empleo  la expresión "versión oficial" adrede, ya que tú antes  
decías que no te gustaba y yo la considero plenamente adecuada.

Por lo demás, las mismas ganas que tiene el PP de que ETA hubiera  
colaborado, las tiene el PSOE de que no haya colaborado, pues ambas  
posibilidades perjudicarían respectivamente a uno y a otro de forma  
decisiva. Así que no veo razón alguna para acusar de difamatorios a  
quienes intentan explorar todas las posibilidades y evitar que desde  
la versión oficial puedan quedar puntos intencionadamente oscuros. Y  
aunque yo no veo que haya evidencia alguna de que ETA haya tenido  
nada que ver, ni veo probable que  suceda, ello no significa que una  
prueba en ese sentido no pudiera ser ocultada por por miembros de la  
investigación a instancias del PSOE, por lo cual veo excelente que  
haya abogados del diablo que husmeen todo.

Naturalmente, la posibilidad de que salga algo aterra el PSOE, como  
he dicho, con lo cual descalificará cualquier discrepancia con la  
versión oficial, fundada o no. ¿En qué aaaantecedentes me baso paraa  
presumir eso? En que cuando se descubrió el escándalo de los GAL, el  
más odioso escándalo de crimen y corrupción de la democracia, el PSOE  
descalificó sistemáticamente a EL MUNDO, diario que lo sacó a la luz  
( qué casualidad), afirmando que era "un atentado contra el Estado",  
"una maniobra del PP", etc. Y es lógico que se la tengan jurada a ese  
diario que califica a Rafael Vera de criminal y ladrón, mientras  
ellos pegrinaban a la cárcel y le montan homenajes (a quien es eso,  
un criminal y un ladrón). Por lo cual, y aunque haya quien por  
interés del PP quiere tergiversar los datos, me niego a que el PSOE  
difame e insulte a todo el que no admita acríticamente los datos.  
Porque eso es el acusarnos, a todos los críticos, de que  afirmamos  
que el PSOE montó el 11-M , una difamación y un insulto.

Miguel A