Re: [escepticos] Espectografía de qué?¡¡¡

[guillermo perez]

No, no me has entendido, no he citado a nadie ni he hablado de tu postura en 
concreto, sino de la de la lista. Esto ha empezado como una duda científica 
en el ámbito de la investigación del 11-M, y ha derivado en una discusión 
política. Y no es por ofender, pero yo al menos no es lo que busco aqui.
Si quiero dar mi opinión, política, sobre esto, te diré que pienso que ambos 
partidos están equivocados y enrocados en posiciones absurdas. El PP se 
empeña en el tema de ETA, el PSOE se empeña en que ese tema no se 
investigue, y eso en un atentado sospechosamente cerca de unas elecciones. 
En cualquier delito, investigar al que se beneficia es una línea obvia a 
seguir, no quiere decir que se esté dando por hecho que sea el culpable, 
pero si el investigado se niega a ese escrutinio, la sospecha debe crecer.
Como escéptico no puedo CREER en la culpabilidad ni del PP, ni del PSOE, 
prefiero mirar datos, si para eso tengo que leer El País, El Mundo, y 
docenas de periódicos más, lo haré. Encerrarse en la opinión solo de un 
bando es sectario, y contrario a las posturas que esta lista debería 
defender, que son las imparciales.



>A ver si te he entendido: He perdido la perspectiva porque considero que 
>los
> conspiranoicos están delirando. Debería ser equidistante y sopesar sus
> argumentos de manera objetiva, incluso aunque ya se haya hecho una y otra
> vez durante 3 largos años con el único resultado de que ignoran los
> argumentos y vuelven a sacarse de la manga otros delirios y memeces.
> Es más, aunque lo haga no debo de llegar a la conclusión de que lo suyo 
> son
> memeces, pej la espectografía de sólidos, sino que debo de darles todas 
> las
> oportunidades que consideren oportunas, hasta que o bien demuestren que el
> PSOE está detrás del 11M o bien... sigan intentándolo.
> Ser objetivos supone, pues, avalar la difamación, o al menos ignorarlo,
> porque dado que esta es una lista de escépticos, el hecho que detrás de
> tanta ciencia de pacotilla sea la voluntad expresa de difamar nos debe de
> resultar indiferente y tenemos que permitírselo.
> Pues vale.
>
> Ahora aplícalo al resto de magufos, y verás qué feo.
>
>
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "guillermo perez" <mogorron en mi.madritel.es>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Thursday, April 05, 2007 3:55 AM
> Subject: Re: [escepticos] Espectografía de qué?¡¡¡
>
>
> Desde el momento que ví el primer mail sobre esto, sabía que se iba a 
> liar.
> Da igual lo que uno crea que el PSOE conspira, o que lo hace el PP, lo que
> importa en una investigación son los datos, el procedimiento, y la 
> exactitud
> de los resultados. No a quien benefician o perjudican. En este caso la 
> lista
> de escépticos ha perdido la perspectiva.
> Y eso que no soy científico, ojo..:)
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>
> __________ Información de NOD32, revisión 2168 (20070404) __________
>
> Este mensaje ha sido analizado con  NOD32 antivirus system
> http://www.nod32.com
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>