[escepticos] horaGuerraalas drogas

[Enrique Reyes]

Hola,

Miguel Martínez Estremera wrote:

> En realidad, la sociedad acepta , guste o no, que se repriman  
> comportmientos individuales sólo dañinos para el "actor". Un ejemplo  es 
> la obligación de llevar el cinturón de seguridad en el coche.  Ningún 
> daño a terceros hace no llevarlo, y sin embargo, está incluso  multado. 
> Y ni siquiera alguien se beneficia vendiendo nada.Igualmente  está 
> prohibido comercializar tóxicos o simplemente , carne podrida,  y , en 
> este caso hay más justificación, ya que hay un vendedor.
> . ¿Eh, y si yo quiero intoxicarme? puede decir alguno. Vale,pero la  
> sociedad , hoy día, tiene la legitimidad de decir no al comercio de  
> esas sustancias, (y no entro aquí a juzgarlo). El tema drogas es  igual, 
> no se permite el comercio, no se penaliza el consumo privado,  pero 
> podría hacerse como el no llevar cinturón en el coche.
> 
> Miguel Martínez

Lo que digo es que me parece mal que la sociedad acepte sin más que se 
repriman comportamientos individuales sólo dañinos para el autor. Me 
parece mal que se considere automáticamente legítimo. Al menos sin un 
argumento de peso detrás. Por ejemplo, me parece represivo que se 
prohiba conducir sin cinturón. Es como si me obligaran a ir por la calle 
con un casco protector siempre. Si alguien saliera con una ley así la 
mayoría de la gente diría que no. Se podría aducir que si cae una maceta 
y te deja vivo, ¡qué gran desgracia! los demás tendríamos que pagar los 
costosísimos gastos sanitarios. Lo mismo se dice del cinturón, que si no 
tenemos la suerte de que te mates nos cuesta dinero. Pues vale, eso es 
un aspecto positivo de la sociedad: nos damos soporte solidariamente en 
las adversidades graves para no dejar morir a la gente en casos de 
accidente. A mi me parece bien.

Me parece bien que se obligue a proteger de ese modo a un menor, como en 
el caso de las drogas, pero el argumento no me sirve para un adulto.

A mi me siguen pareciendo pequeños pasos hacia la utopía del gran 
hermano. Los comportamientos individuales dentro de una sociedad 
siempre, siempre tendrán alguna repercusión en el conjunto, por pequeña 
que sea. Si nos agarramos a eso para reglar estrictamente la vida 
personal del individuo, sólo hacemos que perder y perder derechos y 
libertades. Un asco.

Por otro lado, ahí está la historia para el que quiera verla. El gran 
problema social e individual del consumo de drogas apareció con la 
prohibición, con la penalización, con las trabas al consumo. La ley seca 
americana fue paradigmática. La cocaína y la heroína se vendían en 
farmacia. Los misioneros usaban la heroína para deshabituar a los 
fumadores de opio, con singular éxito. Durante siglos, cuando la 
medicina no disponía de cura para muchas afecciones, los laudanos a base 
de opio eran la panacea médica, lo que permitía a la gente llevar una 
vida al menos regularcilla. etc etc.

Saludos,

Enrique Reyes


-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------