[escepticos] horaGuerraalas drogas

[Pepe Arlandis]

Ramon Diaz-Alersi escribió:
> 2006/11/29, Tenebris <gargantuario en gmail.com>:
>> Hola Ramón.
>>
>> Permíteme que discrepe pero considero que tu afirmación de que "ningún
>> producto dañino para la salud, sea medicamento, alimento o droga
>> recreativa debería poder ser comercializado" es difícilmente
>> realizable. Son miles los productos dañinos para la salud que deben
>> ser comercializados obligatoriamente si pretendemos que nuestra
>> civilización del desarrollo siga adelante. Sin ir más lejos la
>> gasolina.
>
> Lo comprendo y lo asumo. Pero no la complacencia con que esto se
> admite entre los que estamos discutiendo para con las "drogas
> recreativas". Mi experiencia es que no se juzga igual cuando de lo que
> hablamos es de las normas de seguridad y calidad que deben cumplir
> otros productos comercializados, un televisor, por ejemplo.
>
>
Me parece que la cuestión no en si es más ético prohibir las 
comercialización de las drogas o no prohibirlas.
La cuestión está en el daño producido por las drogas y si este sería 
mayor o menor con prohibición o sin prohibición. De hecho la prohibición 
de comercializarlas, no impide el consumo abundante de las drogas ilegales:
Siempre se me ha planteado la duda:
Si se pudiera vender heroína con control sanitario, y con unos impuestos 
gordos pudiendo salir casi al mismo precio que en la actualidad de forma 
clandestina ¿Aumentaría el consumo de heroína?
Caso de que aumentara el consumo, al no estar ligado a la delincuencia, 
¿disminuirían o aumentarían las enfermedades contagiosas debidas al uso 
clandestino de la misma?
¿El posible aumento de adictos a las drogas, compensaría el de muertos y 
contagios producidos directamente e indirectamente por estar ligada a la 
delincuencia?
¿No sería más fácil evitar el consumo de menores de edad?
¿No prodría ser mejor sanitariamente, permitir el consumo de drogas pero 
con limitaciones semejantes o incluso superiores a las del consumo de 
tabaco y alcohol?
Siempre ante la pregunta de que si la droga está prohibida porque mata o 
mata porque está prohibida, tengo la sensación de que mata por los dos 
motivos, pero me parece que el hecho de que esté prohibida hace que mate 
más.
saludos pepet

pdta: Es una impresión y puedo estar equivocado, pero hasta ahora no he 
recibido argumentaciones muy sólidas en contra de mi impresión.
resaludos pepet