[escepticos] horaGuerraalas drogas

[carlos m rodriguez martinez]

Lo podemos plantear de otra manera: si uno tiene ganas de colocarse, se 
colocará con lo que pille, sea sano o no.

Y a más se prohiba, mas ganas de colocarse.


La prohibición no es la solución, es el problema.

Pero ahora estamos apañaos, porque la despenalización ya no es posible.


Así que habrá que preguntarles a los prohibicionistas, que fueron los 
que nos metieron en esto, cómo salir.

OT-OT: ¿Alguien quiere jugar a buscar correlaciones entre paises 
productores de drogas, intervenciones imperiales e inestabilidad crónica?



Saludos atemorizados

Carlos Miguel Rodríguez Martínez.








david en puntoque.net escribió:
> Ramón-
>
> ¿Y entonces qué? ¿Hacemos una lista de sustancias permitidas y
> prohibidas? ¿Es que piensas que las drogas son cuatro o cinco y
> siempre las mismas? Por cierto que habría que empezar por definir
> droga. Supongo que pensáis en las que general adicción y alteran el
> sistema nervioso de alguna manera. Si es así, ya podéis ir añadiendo
> todas las benzodiacepinas, por ejemplo.
> -----
> David-
> Buneo, pues se hace la lista, ¿cual es el problema? Yo empezaría por las que
> tienen mayor uso: Heroína, hachis, cocaína, etc. Cómo regular su uso es otro
> tema, desde luego no soy partidario de dispensarlas fácilmente en el
> estanco... Como ahora se hace con el tabaco, por cierto.
>
>
>
> Ramón-
>
> Desde mi egoísta punto de vista profesional, prefiero que no se
> legalicen más drogas de las que ya tenemos legalizadas. Se olvida
> frecuentemente que una droga es una droga, se utilice para lo que se
> utilice y ello incluye a todos los medicamentos. Pero mientras estos
> siguen un control de calidad en su proceso de diseño, prueba y
> comercialización para asegurarse de que curen más que maten, las
> drogas de "uso recreativo", no. E incluso así, con algunas que
> comenzaron siendo medicamentos  terminamos por cagarla, como la
> heroína o la cocaína. Por cierto que la primera víctima de esta última
> fue su propio descubridor.
> --------
>
> David-
>
> Coñe, precisamente, ahora el proceso ilegal hace que esas sustancias sean
> muchísimo más peligrosas de lo que deberían.
>
> Ramón-
>
> Si legalizamos las drogas ilegales, continuaran apareciendo las drogas
> de diseño, incluso más que ahora, porque la gente se aburrirá de las
> antiguas. ¿Seguimos prohibiéndolas o las hacemos pasar por el mismo
> proceso que acarrea la aprobación de una nueva droga médica? ¿Sabéis
> cuanto dinero y tiempo le cuesta al país la aprobación de cualquier
> droga (insisto, todos los medicamentos son drogas)?
> ----- 
>
>
> David-
>
> La primera frase es pura especulación, de hecho no estoy de acuerdo con
> ella: Las nuevas dorgas aparecen como productos de un mercado ilegal que
> sabe será receptivo por un mercado muy desinformado. Cuando prácticamente la
> única droga dura existente (aparte de las integradas culturalmente como el
> alcohol) era la morfina, ésta tenía la imagen de medicina de viejos
> desahuciados.
> Lo del dinero y tiempo es innegable, la cuestión es si resulta mejor para la
> sociedad la alternativa de tener drogas ilegales, muertos por sobredosis,
> mafias y cárceles abarrotadas. Juraría que no. La alternativa no es el tener
> drogas o no, es el tenerlas legales o no.
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>   
OTOT