Re: [escepticos] Re: Genes y alimentos: (era Naturópatas y leche)

[Ramon Diaz-Alersi]

El 20/11/06, david en puntoque.net<david en puntoque.net> escribió:

> Pues lo mismo son mis facultades lectoras las mermadas¡ Porque digo yo que
> a.- Tener 10 hijos en vez de 3 es ganar evolutivamente. Que después esos
> hijos vivan miserablemente o rodeados de lujos es indiferente.
> b.- Sí que hay manera de ver quién de ambos tiene ventajas evolutivas: El
> que propaga sus genes al futuro, osea, el de los 10 hijos. Que en
> condiciones de prerevoución agrícola fuera mejor una u otra estrategia ya se
> me escapa totalmente... Lo cierto es que en las condiciones actuales, la
> mejor estrategia evolutiva sea la de tener 10 hijos, no 2. En el tercer
> mundo y en el nuestro. Otra cosa es que sea una burrada y joda a la especie
> en conjunto.

a) No, no es ganar evolutivamente aunque sea un principio. Habrá que
ver qué población ha generado pongamos dentro de 100 años o cuando se
produzca el próximo episodio significativo para nuestra supervivencia.

b) Me remito al punto a)

c) De que se detengan antes de joder a la especie casi seguro que se
encargará algún acontecimiento más o menos desatroso más o menos
dirigido, que puede ir desde la estrategia china de control de la
natalidad hasta una buena guerra genocida.
-- 
Ramón Díaz-Alersi