Re: [escepticos] Re: Genes y alimentos: (era Naturópatas y leche)

[david en puntoque.net]

Me temo que mi capacidad de comunicación es un desastre. Es
precisamente eso lo que intento transmitir, la inteligencia es la que
actúa sobre grupos y la que afecta la capacidad reproductora, no la
evolución. Es la que hace que tú no quieras tener más de dos o tres
hijos, aunque 2.000 Km más al sur tengan 10 cada uno. Y es la que hace
que pongamos trabas para que esos de allá abajo sigan teniendo 10
hijos. El resultado es que no hay manera de saber quién de los dos
tendría la ventaja reproductiva en condiciones prerrevolución agrícula
y que además, dé igual.
----------


Pues lo mismo son mis facultades lectoras las mermadas¡ Porque digo yo que
a.- Tener 10 hijos en vez de 3 es ganar evolutivamente. Que después esos
hijos vivan miserablemente o rodeados de lujos es indiferente.
b.- Sí que hay manera de ver quién de ambos tiene ventajas evolutivas: El
que propaga sus genes al futuro, osea, el de los 10 hijos. Que en
condiciones de prerevoución agrícola fuera mejor una u otra estrategia ya se
me escapa totalmente... Lo cierto es que en las condiciones actuales, la
mejor estrategia evolutiva sea la de tener 10 hijos, no 2. En el tercer
mundo y en el nuestro. Otra cosa es que sea una burrada y joda a la especie
en conjunto.