[escepticos] Re: Genes y alimentos: (era Naturópatas y leche)

[Cibernesto]

Ramon Diaz-Alersi wrote:
> Pues entonces no sé a qué venía lo de los 37.000 genes. 

Eran años :o)

> Está claro que
> esos genes no han significado nada en ningún rasgo que haya podido ser
> detectado ¿o sí? 

Precisamente lo que sostengo es que pueden estar teniendo lugar cambios 
por selección natural que aún no hemos detectado. Se está empezando a 
investigar y a detectarse. Hace unos años era científicamente imposible.

> Eso sería más bien un caso de deriva genética sin más
> consecuencias.

Hasta ahora, lo que hay publicado indica selección natural, y con una 
intensidad nada despreciable. Quizá aparezcan nuevos estudios que lo 
expliquen de otra manera, o quizá no.

> Evidentemente no puede haber pruebas ni en un sentido ni en otro para
> ninguno de los dos casos. Es como intentar deducir si un glaciar se
> mueve con una foto. Pero tampoco tiene nada que ver con lo que
> discutimos.

Es que ésa es otra afirmación que oigo mucho y que tampoco creo que esté 
  fundamentada: la de que nuestra evolución "se ha parado". 
Sencillamente, no lo sabemos.

> José Luis te ha contestado muy bien a esto. No es necesario una
> reproducción igual instantánea. Basta con que los que en un momento se
> reproduzcan más sean penalizados a la larga.

¿Y si, a la larga, los que se reproduzcan más *no* son penalizados? 
Porque ésa es otra posibilidad que también habrá que tener en cuenta :o)