[escepticos] Re: Genes y alimentos: (era Naturópatas y leche)

[Cibernesto]

Ramon Diaz-Alersi wrote:
> Da la impresión de que piensas que el objeto de la selección son los
> genes... Si no es así, da igual que esos genes se seleccionen o no si
> no se manifiestan en el fenotipo.

Yo pienso que el objeto de la selección son los individuos, pero lo que 
aumenta o disminuye de frecuencia son los genotipos. Si no, no hay 
selección natural, por definición. Y la selección natural no puede hacer 
nada si esos genotipos no tienen un efecto en el fenotipo. Como mínimo 
han de tener efecto en el rasgo "número de hijos" ;o)

> No, no del mismo modo. Nosotros modificamos los efectos de la
> selección, esos animales no.

Eso es un tema diferente. Me refiero a las pruebas de que tanto esos 
animales como nosotros nos hayamos detenido evolutivamente o no, 
independientemente de las causas de esa detención.

> No es necesario dirigir (lo que no quita para que terminenos
> haciéndolo), pero son efectos de nuestra inteligencia la globalización
> y los sistemas económicos y culturales de todo tipo, que se oponen a
> la selección natural.

La selección natural es la reproducción diferencial de los genotipos. 
Cualquier cosa que se oponga a la selección natural tendría que producir 
una reproducción *igual* de todos los genotipos. Vuelvo a lo mismo: no 
me consta que la cultura, la tecnología o la globalización estén 
haciendo que todos tengamos por término medio el mismo número de hijos.