Re: [escepticos] OT, nacionalismo y religión.

[david en puntoque.net]

No, por eso centraba la cosa en 'conocimiento del medio'. Es normal
que los niños de allá estudien sus especies y sus ecosistemas, y los
de aquí el medio que les rodea.

Del mismo modo que considero normal que los niños estudien su historia
y su geografía. progresivamente vayan ampliando el radio.

Que no tiene nada que ver con que estudien historia falseada, ahí ya
entra la irracionalidad.

Akin


Si entiendes que el "medio" cultural es el que el nacionalismo define, pues
si, pero es que la divergencia sigue presente: El nacionalista español
considera que el medio del chaval gallego es la "cultura española", y el
nacionalista gallego, la "cultura gallega". Y encima, ambos entran a saco y
definen qué es tal, lo que implica que también definen lo que no es tal. Por
poner un ejemplo, si hablamos de música catalana todos pensaremos en
sardanas, Tete Montoliu y Pau Casals, pero difícilmente un nacionalista me
pondrá en primer término la rumba, que casualmente tomó su forma agitanada y
flamenca en Cataluña. Y digo yo que mucho más actual, viva y rica es la
rumba que la sardana. Eso por no mentar que absurdamente se define como
"medio", osea, como legítimamente gallego, catalán o neozelandés lo que
encaja en los arquetipos nacionales deseados. Por ejemplo, aunque las
hamburguesas pueblan nuestra geografía con más profusión que lo deseado, no
conozco un solo nacionalista que las considere parte de su cultura, cuando
lo es. Entonces, ese supuesto medio, que así expresado suena a algo
imparcial, se revela como una cuidadosa selección de lo que nos interesa
para reforzar la idea de existencia de un algo diferencial.
Volviendo al paralelismo religioso, es que te puede decir el religioso que
encuentra necesario que el estudiante estudie el medio que le rodea, que
casualmente, es el de su religión. Niégueme que los niños deban estudiar
catolicismo sin negar su propio argumento, vaya¡