[escepticos] juegos de guerra

[Moreno]

En muchos otros ámbitos la diferencia es de carácter temporal: la
estrategia es a largo plazo y la táctica a corto plazo.
Probablemente en el ámbito militar también tengan estos matices.


On Mon, 10 Jul 2006 10:48:50 +0100, "Juan Ignacio Rodriguez de Leon"
<jileon en parcan.es> said:
> david en puntoque.net escribió:
> 
>  >Yo a age of empires, más que de estrategia, lo llamaría de táctica, y
>  >siendo generoso.
> 
> > corría sobre ms2. Pero me flipa que no haya un buen simulador de las
> > guerras napoleónicas vulgar y corriente, con la sencillez que supondría
> > las 3 armas de siempre: Caballería, artillería e infantería, combinados
> > con diferentes terrenos y punto. Simplemente, no existe. O eso creo. Si
> > llegas a encontrarlo no dejes de avisarme¡¡¡
> 
> > Supongo que el gran talón de aquiles debe de ser la IA que hubiera que
> > implementar detrás, algo más cercano a un simulador de ajedrez...
> 
> Unas preguntas de un profano total en el tema militar (Pero el hilo
> me interesa porque soy un friki de la IA) ¿Cua&#314; es la diferencia entre
> estrategia y táctica? Siempre los había considerado más o menos
> sinónimos, pero está claro que estoy equivocado. O dicho de otra manera,
> ¿Porqué el Age of empires no es de estrategia? (Nunca he jugado
> con el, pero tenía entendido que lo vendián como lo máximo en estrategia)
> 

-- 
http://www.fastmail.fm - Same, same, but different…