Re: [escepticos] [OT] Matrix has us ¿Dónde está la falacia?

[david en puntoque.net]

    Ahora bien, si esa conclusión es válida para los "darwinbots
inteligentes" ¿Por qué no va a ser válida para nosotros, que estamos a punto
(¿Lo estamos? Eso es central para el argumento) de tener el poder de simular
"darwinbots inteligentes" y (al menos algunos de nosotros) la tentación de
ponernos a hacerlo?


Es que tal y como está expuesta la idea, hay demasiadas condiciones que se
deben de cumplir para llegar a la conclusión que el autor da por
"matemáticamente" inevitable: Que vivimos en matrix. Basta con que no se
cumpla una sola de esas condiciones para que todo el edificio se derrumbe.
En todo caso la hipótesis presupone que existe un mundo exterior a éste del
cual, por propia esencia, lo desconocemos todo, incluido si se parece a éste
o, caso de ser cierto, que fuera totalmente diferente. Dado que desconocemos
totalmente la naturaleza de ese supuesto mundo externo, presuponer todo lo
que se presupone para llegar a al conclusión de que lo más probable es que
tenga las mismas leyes que éste es, cuando menos, arriesgado. Osea que de
"lo más probable"; nada, para eso deberíamos de saber qué es lo más probable
en el mundo-madre. De hecho, lo que se demuestra como "más probable" es que
sea una paja mental, bonita, pero paja mental.
Digo yo, vaya.