Re: [escepticos] Matrix has us ¿Dónde está la falacia?

[david en puntoque.net]

    Con respecto a la pregunta de si se podría realizar un experimento. Un
experimento para descartar cada una de las hipótesis solipsistas seguro que
no, alguna versión de mundo aparente siempre se nos escaparía. Pero ¿No
habrá algun experimento (Barato, que ya le estoy dedicando bastante a este
tema que me parece boludo pero me tiene obsesionado) para descartar el que
éste sea *uno* de los tantos mundos simulados imaginables? Por ejemplo: El
que corre sobre una computadora basada en una tecnología que sea proyección
de la actual.



Coñe, me estás haciendo recordar toda la literatura del colgado brillante
del Philip K. Dick, que tantas veces versaba sobre temas similares... Lo del
experimento te lleva, de nuevo, a un callejón sin salida, creo. Yo lo
comentaba por si el autor proponía algún tipo de explicación a algún
fenómeno ahora inexplicado en razón de su hipótesis. Si no lo hace, el
tratar de definir algún experimento es más de lo mismo. Más que nada me
refería a que dijese algo por el estilo "las percepciones de fantasmas que
se han dado en la historia, en realidad se corresponden a fallas en el
sistema", o bien algo más "sofisticado": "los agujeros negros, en realidad,
corresponden a los puertos usb del sistema". Eso sería algo falsable. Pero
puedo presentar la "teoría" sin esos agujeros, y simplemente sostener su
posibilidad sin comprobación posible, y quedarme más ancho que largo. En ese
caso, cualquier propuesta de experimento puedo integrarla en las leyes
inventadas por los programadores, y punto final.

Yo lo llevaría a otro plano: Reduzcámoslo todo a un esquema más simple, y
veremos cómo los planteamientos complejos son más fáciles de entender. En el
juego este, el de darwinbots, se "crean" unos bichitos simpáticos y tal. No
sé si has llegado a echarle un vistazo. (Yo le he echado más de uno, para
desesperación de todo el trabajo que se me acumula, cagenlá...)
Supongámosles dotados de conciencia. No veo cómo podrían llegar a saber que
su existencia consiste en realidad en algo virtual metido en un ordenador.
El ser que nace en ese mundo entiende que el universo es lo que el
programador le permita ver o percibir. Podría llegar a filosofar sobre qué
es universo, e incluso llegar a la misma conclusión solipsista, pero es, por
definición, indemostrable sin que el bichito pudiera acceder a windows, y
eso dependería, de nuevo, del programador.

Eso si, se me queda una cosa en el tintero: Se pasa muy a la ligera sobre el
tema de cómo integrar a alguien en ese sistema tan maravilloso de realidad
virtual. Para las personas virtuales creadas con la realidad no veo el
problema, se trataría al fin y al cabo de subprogramas, lo que encuentro
difícil de hacer de manera no falsable es lo de integrar a un ser vivo. Si,
si consiguiéramos conectar el sistema nervioso central a un ordenador
tendríamos mucho camino recorrido, pero no estoy tan seguro de que seamosa
sólamente el sistema nervisoso central: El cuerpo es parte de nuestro YO, y
la percepción de éste es muy sutil como para ser integrada en un puto
enchufe, digo yo... Lo que quiero decir es que, incluso aunque fuera
teóricamente posible, que lo dudo, estoy seguro de que las dificultades
técnicas rozarían lo imposible. Al menos en el plazo indicado de unas
décadas.

Digo yo, vaya, que maldita sea lo que sé de neurología, o de lo que sea que
le competa todo esto.