[escepticos] horaGuerraalas drogas

[Ramon Diaz-Alersi]

El 1/12/06, david en puntoque.net<david en puntoque.net> escribió:
> Todo lo falacia que quieras, pero en democracia se acepta lo que vota
> la mayoría.Eso el lo legítimo.Otra cosa es que hagas objeción de
> conciencia ante algo que atente contra tus principios, pero eso ya es
> otra historia.
>
> -------------
>
> Yo juraría que era justamente esa "otra historia" la que nos ocupaba¡¡¡¡
>
>
Pues esa es la cosa. Y es la causa de que esta discusión no vaya a
ninguna parte. Las sociedades constituidas democrática mente, sin
excepción, aceptan el actual estado de cosas como el menos malo de los
posible. Y esto es evidente en cada ciclo electoral.

Lo que ya no es tan evidente es que un cambio del status actual sea
mejor para la mayoría. Nadie ha aportado pruebas fehacientes.

Item más, se acude frecuentemente a argumentos falsos, como el de que
todas las drogas recreativas fueron prohibidas como consecuencia de la
Ley Seca americana, lo cual es una simplificación absurda. Muchas de
ellas eran drogas terapéuticas que retiraron los propios fabricantes
al conocerse sus efectos adversos. O como el de la cultura
judeo-cristiana contraria al placer. Que le digan esto a un
mediterráneo causa risa. Y más cuando se ve que uno de los mayores
éxitos de ventas actuales en el mundo de los medicamentos es la
Viagra.
-- 
Ramón Díaz-Alersi