Re: [escepticos] Re: Criónica

[Inés Toledo]

Idealmente la criónica se inicia en el instante siguiente al que el
corazón deja de bombear, o sea parada cardiaca. Esto permite declarar
la muerte legal de la persona,

Yo creía que el criterio legal actual para declarar muerto a alguien era la
muerte cerebral, el momento en el que el encefalograma está plano.

2006/8/22, José Ángel Morente <msxjam en gmail.com>:
>
> On 8/22/06, Javi <javier.01 en gmail.com> wrote:
>
> > Hola David y demás colisteros,
> >
> > Algunas de las objeciones que muestras tú y alguien más son
> > recurrentes. Trataré de aclararlas por última vez a ver si sacamos
> > algo de provecho de todo esto.
>
> Si yo creo que todo está clarísimo.
>
> > La criónica no está ni demostrada ni garantizada. ¿Más claro? Sin
> > embargo una acumulación de hechos científicos muestran que es
> > plausible. La criónica no es una ciencia, es una tecnología basada
>
> Pero a ver. Si la criónica no está demostrada, ni garantizada, ¿cómo
> puede haber una cumulación de hechos "científicos" que muestren que es
> pausible?
> O está ó no está demostrada.
> Y si no está demostrada, hasta que alguien lo consiga, seguimos
> hablando de ficción.
>
> > tanto en los conocimientos científicos existentes como en la
> > anticipación de algunos otros futuros. Aunque no se le puede llamar
>
> ¿"Conocimientos" futuros? Convendrás conmigo en la contradicción de
> ambas palabras.
>
> > ciencia la criónica cuenta con muchas evidencias indirectas y puede
> > considerarse una proyección muy razonable de las actuales capacidades.
>
> Sí, pero ya te han dicho los expertos en la materia que te estás
> dejando atrás todo el conocimiento (en este caso sí es conocimiento
> científico, y no especulación) que imposibilita el sueño de la
> criónica a fecha de hoy, como por ejemplo el problema de los cristales
> que se forman y que destruyen tejidos imprescindibles para la vida.
>
> > Tampoco se ha probado que se pueda poner a un ser humano en Marte pero
> > a nadie se le ocurriría dudar de que eso será posible, simplemente
> > haciendo una proyección en el futuro de los conocimientos científicos
> > existentes y utilizando las pruebas indirectas. Desde luego, hay que
>
> Como alguien ya te ha apuntado por ahí, no es un problema de
> conocimiento científico, sino de tecnología y/o pasta, que son cosas
> diferentes.
>
> > conocer los argumentos que permite ver lo razonable que es la criónica
> > y poder declararse defensor o detractor con algún conocimiento de
> > causa. Y hablo exclusivamente de causas técnicas aunque las morales,
>
> Que aplicases la falacia de autoridad y me dijeses que yo no tengo ni
> idea de lo que hablo, lo tendría que aceptar. Pero te ha hablado en
> esta lista un verdadero experto en criónica y te ha dado razones
> aplastantes para que te bajes del carro. Pero tampoco lo has hecho.
>
>           "I want to believe!!"
>
> > embargo, esta distinción es puramente legal. A los pacientes criónicos
> > legalmente muertos pero biológicamente vivos. Si ahora suponemos que
> > es factible disponer de ciertas tecnologías (nanomedicina
> > principalmente que se basará en la reparación molecular, computación
>
> "Suponemos"...
> Vale, y si "suponemos" que dentro de 40 años existirá la
> "anti-gravedad" podremos fabricar platillos volantes. Por "suponer",
> podemos suponer lo que nos dé la gana y así todo es posible. Pero
> afortunadamente la Ciencia ha funcionado gracias a no basarse en
> suposiciones ni en creencias, sino en hechos.
>
> > avanzada, control minucioso del crecimiento celular, y regeneración de
> > tejidos), personas de hoy día en las primeras etapas en las que se
> > consideran muertas, estarían simplemente en parada cardiaca para los
> > médicos futuros, y podrían ser dispuestas para reanimación. Para
>
> Pero eso, "suponiendo" que fuese así, sería si te congelan en el
> futuro. Pero hoy por hoy, la congelación que se está haciendo
> imposibilita que ese hipotético futuro se pudiera reanimar el fiambre.
>
> > resucitar sin lesión cerebral, el límite hoy está de 4 a 6 minutos
> > (obviamente eso es fruto de la tecnología), pero en el futuro,
> > probablemente se extenderá a una hora o más. Por eso algunas personas
>
> "Probablemente". ¿Cómo lo sabes? La pitonisa Lola tiene contigo un
> rival importante.
>
> Javi: mientras sigas empeñado en construir tu "teoría" con
> "probablementes" y con "suponemos", te vas a estar dando golpes contra
> una pared de hormigón sin llegar a ninguna parte. Eso sí, te va a
> salir una novela de Ci-Fi que puede hacerte millonario si buscas un
> buen editor.
>
> Saludos,
>
> j.a.m.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://correo.dis.ulpgc.es/pipermail/escepticos/attachments/20060822/eaa0a6bf/attachment.html