[escepticos] Criónica

[Pepe Arlandis]

david en puntoque.net wrote:
> A esto le digo yo decirlo mejor, con menos palabras y encima más
> elegantemente.
>  
> Yo tengo que meter a Batman por enmedio, anda que no.
>  
>
>     ----- Original Message -----
>     *From:* Ramon Diaz-Alersi <mailto:ramon.diazalersi en gmail.com>
>     *To:* Lista Escépticos <mailto:escepticos en dis.ulpgc.es>
>     *Sent:* Sunday, August 13, 2006 12:51 AM
>     *Subject:* Re: [escepticos] Criónica
>
>
>
>     El día 12/08/06, *Pepe Arlandis* <idd01hrp en wanadooadsl.net
>     <mailto:idd01hrp en wanadooadsl.net>> escribió:
>
>
>         Tienes razón en que no podemos reducir la vida al método
>         científico,
>         pero en cuanto al hilo de donse sacas la conclusión no es
>         aplicable lo
>         que dices puesto que se trataba de afirmar una proposición, no
>         de tomar
>         una decisión. Una proposición es cierta o falsa(también puede ser
>         indecidible, pero eso son ganas de complicarse la vida de los
>         matemáticos) mientras que una decisión es correcta o
>         incorrecta (según
>         lo que te pase después) decidir pegarse un baño en agosto es una
>         decisión acertada casi siempre, pero te puede dar un corte de
>         digestión
>         y entonces has metido la pata.
>
>
>     Lo sé, lo sé. Únicamente intentaba desviar la discusión hacia
>     algún sitio donde no se bloqueara. Y es que me parece que intentar
>     distinguir un original de una copia si ambas son idénticas no
>     tiene sentido. O no tiene más que el que queramos darle.
>     Y por otra parte, la única utilidad que podría tener duplicar a
>     una persona tan fielmente sería preservar a esta, es decir, se da
>     por supuesto que el original está condenado a una extinción próxima.
>     O sea, el problema, además de no tener sentido, es dudoso que se
>     planteara alguna vez.
>
>     Saludos.
>
>     -- 
>     Ramón Díaz-Alersi
>
>     ------------------------------------------------------------------------
>     _______________________________________________
>     Escepticos mailing list
>     Escepticos en dis.ulpgc.es
>     http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>   
Respondo a la respuesta, puesto que no he recibido el original, no se
trataba sobre la existencia de copias o no copias, la cuestión estaba en
que se planteaba la situación en cuanto a la materia y forma
aristotélicas y uno el original tenía la materia y forma original, y el
otro no la tenía, y simplemente lo que creo que he intentado decir con
mayor o menor éxito es que el plantearse quien es el original y quien es
la copia en este caso es un pseudo problema puesto que no hay manera de
resolverlo y creo que en otro mensaje ya dije que era como una mitosis
pero a lo bestia y en el caso de división de células por mitosis cual es
el original y cual es la copia.
saludos pepet

pdta. La verdad, si existe original y copia, dos originales o ninguno,
me la trae floja, como me la trae floja la posible exixtencia de
dios.quizá por ¿de?formación profesional,  a mi lo que me interesaba era
la firmeza del argumento.
resaludos pepet