Re: [escepticos] Re: Criónica

[Santiago Matías Feldman]

> [Javi]
> El tema "eternidad-inmortalidad", en principio
> debería ser ajeno al
> planteamiento que yo hago pues presento a la
> criónica como una técnica
> médica aunque sea altamente experimental. En
> principio y aun con una
> criónica desarrollada seguirán existiendo causas de
> muerte
> imprevisibles que la criónica no podrá resolver como
> accidentes,
> asesinatos, etc.

(Santiago):

Hola, Javi. Antes que nada, bienvenido (aunque como
vos decís, si estás hace 10 años en la lista, lo de
"bienvenido" no corresponde ya que yo estoy hace
apenas 1 año y medio ;))

Desde mi ignorancia en estos temas, quiero ver si
entendí bien. ¿La criónica aspira a lograr la
inmortalidad? Si es así, he leído por ahí opiniones de
muchos científicos que piensan que esta meta presenta
sobradas dificultades.
De todos modos, tal vez he entendido mal y disculpame
si es asi... =)


> 
> [Mercader]
> dentro de pocos años se habrían juntado los zombies
> redivivos con los nacidos normalmente y no cabríamos
> todos  en este
> planeta. Habría que reprimir eso tan guarro de la
> reproducción.
> 
> [Javi]
> Imaginemos por un momento que la criónica está
> desarrollada. ¿Qué
> problema tendrían que tener los zombies redivivos
> con los nacidos
> normalmente? ¿Lo tienen los trasplantados o los que
> han estado en
> coma?
> 
> Por otro lado, la superpoblación es un problema
> actual y obviamente la
> criónica no tiene la culpa de nada. A ese respecto
> lo razonable sería
> tener políticas de natalidad adecuadas y no
> políticas de mortalidad
> que se lleven por delante a unos para que quepan
> otros. Jojo, que
> salvajada.

(Santiago):
Aquí sí que mi liso y llano sentido común me dice que
hay algo que no cuaja en tu argumento.
La única política de natalidad para evitar la
superpoblación en un mundo de inmortales es la
eliminación de los nacimientos.
Y eso traería unas consecuencias nada buenas para el
conjunto de "esa humanidad" que estaría formada
siempre por los mismos individuos...

Creo que en este foro, todos compartimos más o menos
la idea de que el mejor conocimiento se logra
aprovechando las capacidades en potencia del mayor
número de individuos posible... Así es como se ha
incrementado a un ritmo mucho mayor el caudal de
conocimiento en los últimos siglos, debido a que el
conocimiento comenzó a estar al alcance de más y más
personas... 
Esto lo podemos aplicar no sólo sincrónicamente sino
diacrónicamente... A través del tiempo, los individuos
que pueblan este planeta van cambiando y su número va
aumentando si los pensamos abstractamente y
atemporalmente... Eso es bueno para el progreso del
conocimiento ya que nuevos individuos significan
nuevas ideas...

En una sociedad de inmortales, donde los individuos
son siempre los mismos, me parece que el avance del
conocimiento se desaceleraría hasta llegar a cero...

Saludos ,
Santiago 
 


	
	
		
__________________________________________________
Preguntá. Respondé. Descubrí.
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta).
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas