Re: [escepticos] ¿No fue José Luis Ferreira a echarle el pulso a Mario Bunge?

[jm]

Lo que concluyo es que, partiendo de una base teórica bien asentada
empíricamente (relatividad), se entra en campos en los que la especulación
juega un gran papel, mayor que la comprobación experimental o cuando menos
empírica. Que es, mutatis mutandis, lo que decía Bunge que tanto
escandalizó a Pedro J.
Por lo que se ve también carecemos de evidencia empírica acerca de si "ese"
cumplió con su público reto de ir a discutir acerca de epistemología con
Mario Bunge. En fin, ya que no podemos demostrar como historiador
científico, sólo nos queda especular cual teórico cosmólogo ;-)

Saludos

JM
El 05/05/2014 17:14, "Pepe Arlandis" <pepe.arlandis en gmail.com> escribió:

> El 5 de mayo de 2014, 10:32, Sacha Marquina Reyes <marquina en gmail.com
> >escribió:
>
> > OK, y entiendo esa invarianza en un determinado momento o a escalas en
> que
> > la expansión del universo pueda ser despreciable. Pero que yo sepa esa
> > parte de la relatividad especial no tiene porque ser aplicable en un
> > universo en expansión, y de hecho los cuadrivectores de su geometría
> > suponen un espacio plano, no?
> >
>
>
> La relavidad especial con un espacio plano (supongo que es un abuso de
> lenguaje, y te refieres a una estructura de espacio vectorial, de dimensión
> 4) es "parecido" pero en dimensión 4 y con la métrica de Minkowski  a lo
> que pasa con una representación de la tierra mediante mapas, como es
> imposible representar fielmente la Tierra mediante un plano
> (topologicamente la superficie de la Tierra es un conjunto compacto y jamás
> podremos representarla isométricamente a un plano que no lo es) lo que
> hacemos es representarla por trozos de plano que localmente son
> continuamente isomorfos a un trozo de la superficie terrestre, y a eso le
> llamamos mapa o carta, tomamos un conjunto de esos mapaso cartas que
> recubre  la tierra y si se cumplen unas restricciones para que en los
> solapamientos de zonas representadas por esos mapas la representación del
> trozo común solapado es consistente con los dos mapas ese conjunto se dice
> que es un atlas de la superficie de la Tierra, y cada mapa se puede
> considerar como un sistema de coordenadas locales de una zona de la tierra.
> Pues bien cada sistema tetradimensional plano de la relatividad especial,
> no es ni más ni menos que un sistema de referencia local de un trozo del
> universo y sus cuatro coordenas, una temporal y tres espaciales, hacen que
> sea una carta o mapa tetradimensional del Universo, la unión de una
> colección de cartas compatibles entre sí que recubran el universo sería un
> atlas tetradimensional del Universo y el modelo matemático del Universo es
> una variedad diferenciable semi Riemanniana de dimensión 4 y de momento los
> descubrimentos físicos realizados donde es aplicable la Teoría de la
> Relatividad casan con este modelo.
> Este rollo te lo pongo para:
> Si recuerdas te dije que teníamos dos cartas locales del Universo una
> centrada a 1 segundo de tiempo del Big Bang y otra centrada, por ejemplo
> ahora, en el Peñón de Ifach, la constancia de c consiste en que si
> midieramos la velocidad de la luz en una observación del primer sistema de
> referencia y la midieramos en el segundo sistema de referencia en ambos
> casos nos daría el mismo valor de c aproximadamente 300000km/seg. en el
> vacío mientras que para distancias y tiempo medidos habría contraciones
> relativistas si no aceptas esto, no aceptas la Teoría de la Relatividad,
> cuya base es la invarianza de la velocidad de la luz en en vacío.
> salud
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>