[escepticos] Esto no les va a gustar...

Jue Mar 27 18:33:45 WET 2014

Lo es. Y es interesante ver cómo los transgénicos van dejando de estar
demonizados según van siendo empleados con sentidos sociales más
progresivos. En Brasil, pero también, y tal vez sobre todo, en Cuba.

Saludos

JM
 El 27/03/2014 18:46, "Ernesto Carmena" <webensis en gmail.com> escribió:

> Seguramente resultaría interesante fijarse en la transformación de Brasil
> en la segunda potencia mundial en cultivos genéticamente modificados (no
> solo en cuanto a cultivo, sino en cuanto a investigación y desarrollo
> públicos), gracias al acertadísimo cambio de opinión del gobierno de Lula
> da Silva. Tengo entendido que varios proyectos brasileños son en mixtos, en
> colaboración con multinacionales como BASF y no sé si también con Sauron.
> Perdón, quise decir Monsanto.
>
>
> El 27 de marzo de 2014, 17:29, Felipe Martínez Pastor <
> felipe.egrupos en gmail.com> escribió:
>
> > Entonces decimos que no hay que usar productos de Monsanto y acabamos
> > antes, ¿no? Es la conclusión de tu argumentación (con la que estoy de
> > acuerdo mayormente), y no hay necesidad de decir que los transgénicos son
> > malísimos.
> > Otra cosa es como decir que la rueda es un invento del diablo porque los
> > Asirios producían un porrón de ellas, y como la Biblia cuenta, eran malos
> > de verdad.
> >
> > El 27/03/14 14:22, jm escribió:
> >
> >  Nada de mezclar. Los transgénicos no los baja del Olimpo Prometeo, que
> >> como
> >> todo el mundo sabe está encadenado. Ni la investigación científica es
> algo
> >> independiente (hoy es casi totalmente dependiente) de los intereses
> >> empresariales (sobre todo a través de la investigación con fines
> militares
> >> y armamentísticos).
> >>
> >> Un análisis crítico necesariamente ha de empezar por ahí. Lo otro es
> >> propaganda que juega a favor del statu quo.
> >>
> >> Saludos
> >>
> >> JM
> >>   El 27/03/2014 14:06, "Felipe Martínez Pastor" <
> felipe.egrupos en gmail.com
> >> >
> >> escribió:
> >>
> >>  Y volvemos a mezclar los transgénicos con las malas prácticas de las
> >>> multinacionales. Pues vale.
> >>>
> >>> El 27/03/14 13:24, jm escribió:
> >>>
> >>>  Bueno, a mi modo de ver Monsanto tiene un historial espeluznante
> (agente
> >>>> naranja, hormona bovina, información falsa, productos contaminantes,
> >>>> presiones a gobiernos, soborno a funcionarios y cuantas malas
> prácticas
> >>>> quieras) que hace que cualquier acto o producto de la casa deba ser
> >>>> tenido
> >>>> como sospechoso por principio. Como sospechoso resulta que quienes se
> >>>> ponen
> >>>> histéricos con las pretendidas "multinacionales del ecologismo" a las
> >>>> que
> >>>> someten sistemáticamante a pruebas de "pureza de sangre" sean tan
> >>>> sumamente
> >>>> condescendientes con empresas cuyas prácticas deleznables han sido
> >>>> desveladas y condenadas una y otra vez.
> >>>>
> >>>> Desde mi punto de vista, el hecho de que una empresa como Monsanto
> esté
> >>>> en
> >>>> primera línea de la explotación económica de los transgénicos no hace
> >>>> más
> >>>> que perjudicar considerablemente a la ciencia al traspasar a ésta su
> más
> >>>> que merecida falta de credibilidad. Creo que cualquier posicionamiento
> >>>> crítico acerca de los transgénicos debería comenzar por el análisis
> >>>> concreto de la situación concreta, condenando abiertamente y de
> >>>> principio
> >>>> el uso de los transgénicos como negocio abusivo y medio de dominación,
> >>>> para
> >>>> finalmente exculpar a la ciencia y la investigación transgénica de
> toda
> >>>> esa
> >>>> serie de barbaridades mafiosas.
> >>>>
> >>>> Lo que se está haciendo desde el obispo Mulet y su iglesia
> >>>> protransgénica
> >>>> es justamente lo contrario: matar sistemáticamente al mensajero y
> >>>> obviar y
> >>>> minimizar las circunstancias reales de los transgénicos hoy y aquí.
> >>>>
> >>>> Claro que también puede ser que seamos los únicos listos de Europa,
> que
> >>>> para eso somos la vanguardia de la investigación científica. Sí, me
> >>>> parece
> >>>> que va a ser eso. De hecho me cabe la menor duda.
> >>>>
> >>>> Saludos
> >>>>
> >>>> JM
> >>>>    El 27/03/2014 09:08, "Juan Juan" <juanrogar en hotmail.com> escribió:
> >>>>
> >>>>   ----------------------------------------
> >>>>
> >>>>>
> >>>>>  Date: Thu, 27 Mar 2014 00:16:38 +0000
> >>>>>> From: miguelpenon en yahoo.es
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>  [Miguel]
> >>>>>
> >>>>>  No tengo ni idea del porcentaje de alimentos que no son modificados
> >>>>>>
> >>>>>>  geneticamente en un laboratorio, pero creo que ya quedan pocos y
> más
> >>>>> facil
> >>>>> que buscar los alimentos transgénicos sería buscar los no
> transgénicos.
> >>>>>
> >>>>> [Juan]
> >>>>> ¿Dónde vives? En España es muy difícil encontrar un alimento humano
> que
> >>>>> contenga transgénicos "de laboratorio".
> >>>>>
> >>>>> [Miguel]
> >>>>>
> >>>>>     Tengo un amigo vendedor de semillas que trabaja para varias
> >>>>>> empresas
> >>>>>> de
> >>>>>>
> >>>>>>  semillas y productos y  que asesora a agricultores por Castilla y
> >>>>> dice
> >>>>> que
> >>>>> hoy todos saben las leyes de Mendel y que saben perfectamente lo que
> >>>>> plantan y que todos plantan transgénicos y además sabiendo las
> >>>>> consecuencias de un plantado  de semilla de los híbridos de segunda
> >>>>> generación (FII) de semilla transgénica que producen multitud de
> >>>>> empresas.
> >>>>>
> >>>>> [Juan]
> >>>>> Pues serán todos agricultores que siembran maíz, el único transgénico
> >>>>> cultivado (creo) en España, en concreto me suena que es
> principalmente
> >>>>> en
> >>>>> el delta del Ebro. En cuanto a lo que pasa con híbridos de "segunda
> >>>>> generación", eso ocurre con casi todos los organismos, sean
> >>>>> transgénicos
> >>>>> o
> >>>>> no. Son en buena parte estériles, y se pierde el "vigor híbrido".
> Echa
> >>>>> un
> >>>>> vistazo al blog de Mulet.
> >>>>>
> >>>>> [Miguel]
> >>>>>
> >>>>>  No sé porqué sigue confundiéndose a monsanto con transgénicos.
> >>>>>>  Monsanto
> >>>>>>
> >>>>>>  hace lo que la sociedad le permite y por tanto la sociedad es igual
> >>>>> de
> >>>>> culpable en caso de que haya algún tipo de responsabilidad.
> >>>>>
> >>>>> [Juan]
> >>>>> Una cosa es tener parte de responsabilidad en lo que nos ocurre por
> no
> >>>>> hacer todo lo que podría estar en nuestra mano y otra es ser igual de
> >>>>> culpables que los mafiosos. En cuanto a lo de demonizar únicamente a
> >>>>> Monsanto, supongo que es más fácil así como estrategia publicitaria
> >>>>> para
> >>>>> los antitransgénicos.
> >>>>>
> >>>>> Saludos,
> >>>>> Juan
> >>>>>    _______________________________________________
> >>>>> Escepticos mailing list
> >>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >>>>>
> >>>>>   _______________________________________________
> >>>>>
> >>>> Escepticos mailing list
> >>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >>>>
> >>>>   _______________________________________________
> >>>>
> >>> Escepticos mailing list
> >>> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >>>
> >>>  _______________________________________________
> >> Escepticos mailing list
> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >>
> >>  _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>